Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 524/2017 AI generated

Transfer of labor dispute jurisdiction denied: Employees' request to move case from Bucharest to Vrancea rejected

Case Number Încheierea nr. 524/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction filed by a group of claimants, ruling in favor of the respondent employer; consequently, the labor dispute case remains pending before the Galați Court of Appeal. The dispute centered on a request to relocate a labor conflict case (Case No. x/91/2016) from the court having territorial jurisdiction based on the employer's headquarters in Bucharest to a court in Vrancea County, where the employees reside. Applying procedural rules governing competence and territorial jurisdiction in labor disputes, the court found the petition unfounded, thereby upholding the competence of the original forum for the ongoing proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of labor dispute jurisdiction denied: Employees' request to move case from Bucharest to Vrancea rejected: Intimata, prin consilier juridic FFF., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele precizate în notele scrise pe care le depune la dosar și expuse verbal.

Keywords

AI generated
labor disputes territorial jurisdiction change of employment transfer of competence conflict rule pending proceedings
AI generated
Încheierea nr. 3911/2012
Petition for transfer of jurisdiction in labor dispute denied
Încheierea nr. 5185/2012
Denial of petition for transfer of jurisdiction in labor dispute involving public authority and union
Încheierea nr. 2389/2014
Extraordinary transfer of jurisdiction in labor dispute
Încheierea nr. 1252/2012
Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute
Decizia nr. 2332/2024
Labor dispute transfer request declined for lack of jurisdiction and referred to appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 524/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., Ș., T., Ț., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., ȘȘ., TT., ȚȚ., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC. și DDD.

La apelul nominal a răspuns intimata EEE. SA, prin consilier juridic FFF., lipsind petenții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., Ș., T., Ț., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., ȘȘ., TT., ȚȚ., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC. și DDD.

Magistratul-asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și petenții au fost citați cu mențiunea de a depune cererea de strămutare în original, înscrisurile anexe în exemplare certificate, de a face dovada calității de reprezentant și de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, obligații îndeplinite la data de 17 martie 2017.

De asemenea, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. x/91/2016 al Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 27 aprilie 2017.

Intimata, prin consilier juridic FFF., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele precizate în notele scrise pe care le depune la dosar și expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A., cu domiciliul în oraș Mărășești, jud. Vrancea, B., cu domiciliul în comuna Vânători, jud. Vrancea, C., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, D., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, E., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, F., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, G., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, H., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, I., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, J., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, K., cu domiciliul în comuna Vânători, jud.

Vrancea, L., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, M., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, N., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, O., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, P., cu domiciliul în comuna Câmpineanca, jud. Vrancea, Q., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, R. cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, S., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, Ș., cu domiciliul în comuna Gugești, jud. Vrancea, T., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, Ț., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, U., cu domiciliul în Golești, jud.

Vrancea, V., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, W., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, X., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, Y., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, Z., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, AA., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, BB., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, CC., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, DD., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, EE., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, FF., cu domiciliul în comuna Pufești, jud. Vrancea, GG., cu domiciliul în Focșani, jud.

Vrancea, HH., cu domiciliul în comuna Vânători, jud. Vrancea, II., cu domiciliul în comuna Haret, jud. Vrancea, JJ., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, KK., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, LL., cu domiciliul în comuna Broșteni, jud. Vrancea, MM., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, NN., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, OO., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, PP., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, QQ., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, RR., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, SS., cu domiciliul în comuna Dumbrăveni, jud.

Vrancea, ȘȘ., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, TT., cu domiciliul în Adjud, jud. Vrancea, ȚȚ., cu domiciliul în Adjud, jud. Vrancea, UU., cu domiciliul în Adjud, jud. Vrancea, VV., cu domiciliul în comuna Dumbrăveni, jud. Vrancea, WW., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, XX., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, YY., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, ZZ., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, AAA., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, BBB., cu domiciliul în Focșani, jud. Vrancea, CCC., cu domiciliul în Focșani, jud.

Vrancea, și DDD., cu domiciliul în Mărășești, jud. Vrancea, toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat GGG., în municipiul Focșani, jud. Vrancea, în contradictoriu cu intimata EEE. SA, cu sediul în București, sector 1, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/91/2016 al Curții de Apei Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.