Transfer of jurisdiction petition dismissed due to antecedent resolution of the underlying dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the applicant, ruling in favor of the opposing parties. The dispute concerned a civil case originally pending before the Bucharest Court of Appeal, where the applicant requested a change of venue due to alleged conflicts of interest. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural doctrine of mootness, as the underlying case had already been resolved by the first-instance court on February 17, 2017, rendering the request for transfer unnecessary and impossible to grant; consequently, the decision is final and not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction petition dismissed due to antecedent resolution of the underlying dispute: S-a făcut referatul cauzei de către magistratul-asistent care arată că prezenta cerere de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată. Totodată, învederează că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/64/2016 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 17 februarie 2017. Se mai referă că intimata Casa Județeană de Pensii Brașov a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii, iar petentul a depus cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Încheierea nr. 505/2017
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.
La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, nu au răspuns nici petentul și nici intimații B., C., D., E., F., G., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., Ș., S., T., Ț., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., toți prin Asociația Națională a Aviatorilor Pensionari, prin reprezentant legal, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, Casa de Pensii a Municipiului București, prin reprezentant legal, Casa Județeană de Pensii Brașov, prin reprezentant legal, Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, KK., Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, Asociația Națională a Aviatorilor Pensionari - în calitate de reprezentant statuar și convențional (mandatar) pentru contestatorii LL. ș.a.m.d., MM., NN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul-asistent care arată că prezenta cerere de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată. Totodată, învederează că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/64/2016 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 17 februarie 2017. Se mai referă că intimata Casa Județeană de Pensii Brașov a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii, iar petentul a depus cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Înalta Curte, după deliberare, urmează a respinge cererea de amânare a cauzei, dat fiind faptul că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de patentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/64/2016 al Curții de Apel Brașov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2017.