Procedural fault and "failure in claims" under Art. 274(1) CPC do not apply to dismissed case transfer (stramutare) incidents, barring award of judicial costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for case transfer (stramutare) filed by the applicants and concurrently rejected the respondent's claim for judicial costs, leaving the case pending before the initial court of first instance. The dispute concerned a procedural incident to transfer a civil case due to allegations of impartiality, where the court had to determine whether the applicants' failure to prove the need for transfer constituted a procedural fault warranting cost liability. Relying on Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that a case transfer is strictly a procedural incident and its dismissal does not demonstrate procedural fault or a "failure in claims" regarding the merits of the underlying litigation; therefore, the statutory basis for awarding judicial costs to the opposing party was absent.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Procedural fault and "failure in claims" under Art. 274(1) CPC do not apply to dismissed case transfer (stramutare) incidents, barring award of judicial costs: cererii intimatei A. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiiie art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Încheierea nr. 504/2017
Deliberând asupra cererii intimatei A. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiiie art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții”, în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare pot aprecia că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Analizând cererea de strămutare,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții B. și C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/307/2016 al Judecătoriei Sighetu Marmației.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata A.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2017.