Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 488/2017 AI generated

Request for change of venue in a civil appeal dismissed

Case Number Încheierea nr. 488/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, thereby rejecting the procedural motion and leaving the case pending before the Court of Appeal Craiova. The dispute involved a civil case originally filed at the Court of Appeal Craiova, where the applicant sought a change of venue, but the opposing party’s representative argued for dismissal of the transfer request. The Court definitively rejected the transfer application, upholding the original court's jurisdiction over the matter.

Legislator headnote

AI generated

Request for change of venue in a civil appeal dismissed: Totodată, s-a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/63/2014 al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 26 aprilie 2017.

Keywords

AI generated
civil dispute declining of jurisdiction change of precedent change of residence withdrawal of legal petition standing to appeal
AI generated
Încheierea nr. 3590/2013
Motion for change of venue in civil litigation: rejection of request to transfer jurisdiction
Încheierea nr. 2924/2013
Request for transfer of venue in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 5083/2012
Transfer of venue request in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 5874/2012
Request to change venue for civil case pending at first instance
Încheierea nr. 1485/2012
Petition for change of venue dismissed where underlying civil cases were already resolved or suspended

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 488/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/63/2014 al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal a răspuns avocat B. pentru intimata Arhiepiscopia Craiovei - Mitropolia Olteniei, lipsă fiind petenta SC A. SRL și intimata C.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că cererea este legal timbrată.

Totodată, s-a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/63/2014 al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 26 aprilie 2017.

S-a arătat și că, la data de 15 martie 2017, petenta SC A. SRL a transmis, prin fax, adresă prin care a solicitat judecata cauzei în lipsă, la care a anexat înscrisuri în susținerea cererii de strămutare.

Având cuvântul cu privire la cerere de strămutare, avocatul intimatei a solicitat respingerea acesteia, pentru motivele prezentate în scris și susținute verbal în fața instanței, depanând la dosar concluzii scrise.

După deliberare,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC A. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/63/2014 al Curții de Apel Craiova.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2017.