Transfer of jurisdiction due to loss of impartiality and annulment of prior procedural orders in civil commercial litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff’s motion for transfer, ruling in its favor by ordering the transfer of the appeal case from the Târgu Mureș Court of Appeal to the Cluj Court of Appeal and annulling two prior procedural orders dated January 10 and 31, 2017, while preserving all other procedural acts performed prior to the transfer. The dispute concerned a procedural application filed by a company in insolvency to remove the case from its original jurisdiction, which was opposed by the defendant, and involved the necessity of determining the validity of previous judicial acts in light of the requested venue change. The decision was grounded in Article 145(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a transfer order must specify which acts performed by the previous instance remain valid, allowing the court to selectively annul specific session decisions while retaining the rest of the procedural history.
Legislator headnote
AI generatedart. 145 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction due to loss of impartiality and annulment of prior procedural orders in civil commercial litigation: The dispute concerned a procedural application filed by a company in insolvency to remove the case from its original jurisdiction, which was opposed by the defendant, and involved the necessity of determining the validity of previous judicial acts in light of the requested venue change. The decision was grounded in Article 145(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a transfer order must specify which acts performed by the previous instance remain valid, allowing the court to selectively annul specific session decisions while retaining the rest of the procedural history.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to determine the extent to which procedural acts performed by the previous instance before the transfer of jurisdiction must be preserved or annulled.
Full text
Încheierea nr. 487/2017
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/102/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș.
La apelul nominal a răspuns avocat B. pentru petenta A. SA, lipsă fiind intimata C. SA.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că cererea este legal timbrată.
Totodată, s-a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. x/102/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată la data de 28 februarie 2017, până la soluționarea cererii de strămutare.
S-a arătat și că numita D. a depus adresă prin care a adus ia cunoștința instanței deschiderea procedurii de insolvență a petentei A. SA, precum și împrejurarea că a fost desemnată în calitate de administrator judiciar al acesteia.
De asemenea, s-a arătat și că, la data de 13 martie 2017, intimata C. SA, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare, însoțite de înscrisuri.
Înalta Curte a calificat drept note scrise întâmpinarea formulată de intimata C. SA și a dispus comunicarea acesteia petentei, pentru a lua cunoștință de înscrisurile atașate.
Având cuvântul cu privire la cerere de strămutare formulată, avocatul petentei a pus concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele prezentate în scris și susținute verbal în fața instanței.
Totodată, a solicitat anularea încheierilor de ședință din 10 ianuarie 2017 și 31 ianuarie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul a cărui strămutare se solicită.
După deliberare,
ÎNALTA CURTE,
Văzând dispozițiile art. 145 alin. (2) C. proc. civ. potrivit căruia „Hotărârea (de strămutare) va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate”;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta A. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/102/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș.
Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Târgu Mureș la Curtea de Apel Cluj.
Anulează încheierile de ședință din 10 ianuarie 2017 și 31 ianuarie 2017 ale Curții de Apel Târgu Mureș.
Păstrează restul actelor de procedură îndeplinite în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2017.