Transfer of case on grounds of legitimate suspicion: jurisdiction declined in favor of appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined jurisdiction over a petition for the transfer of a civil case, ordering that it be referred to the Oradea Court of Appeal as the competent instance. The dispute involved a party’s application to transfer a case pending at the Satu Mare Court of Law on grounds of legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that transfer requests based on legitimate suspicion filed against district courts fall within the material competence of the appellate court within whose jurisdiction the district court is located, rendering the Supreme Court incompetent to adjudicate the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case on grounds of legitimate suspicion: jurisdiction declined in favor of appellate court: Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 697/2017
Asupra cauzei de față constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/296/2016, aflat spre soluționare pe rolul Judecătoriei Satu Mare, secția civilă, având termen de judecată la data de 27 aprilie 2017.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare, secția civilă, la data de 29 septembrie 2016, data la care erau aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Satu Mare, secția civilă, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Oradea.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare, secția civilă, formulată de patenta A., în favoarea Curții de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2017.