Competent appellate court for legitimate suspicion transfer petitions filed against first-instance courts after the 2013 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, ruling that the appellate court was the competent authority to adjudicate the petition. The dispute involved a request to transfer a specific civil case file from a lower-level court (Court of Bolintin Vale) based on allegations of legitimate suspicion (partiality). Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure (approved by Law No. 134/2010) in conjunction with Article 131(1), the court determined that because the original case was registered after the 2013 entry into force of the new procedural code and concerned a court within the Bucharest appellate district, the request for transfer based on legitimate suspicion falls under the material competence of the corresponding Court of Appeal rather than the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Competent appellate court for legitimate suspicion transfer petitions filed against first-instance courts after the 2013 Code of Civil Procedure: Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cerea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 692/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 15 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarul nr. x/192/1016 al Judecătoriei Bolintin Vale.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale la data de 5 septembrie 2016, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cerea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de făptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/192/2016 al Judecătoriei Bolintin Vale, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2017.