Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment judgment under Romanian Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Civil Court of Appeal Târgu Mureș's decision of May 31, 2016, thereby leaving the lower court's dismissal of the extraordinary appeal for annulment (as late) in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a second-level appeal against a judgment rendered in the course of an extraordinary appeal for annulment, where the appellate court had previously rejected the petition on the ground of tardiness. The Supreme Court determined that the appealed judgment was irrevocable pursuant to Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, as it was issued in a challenge against a final judgment, and relied on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that judgments in annulment proceedings are subject to the same appeals as the attacked judgment, thereby barring further appellate recourse against an irrevocable decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 alin. (2) C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment judgment under Romanian Civil Procedure Code: The dispute concerned the procedural admissibility of a second-level appeal against a judgment rendered in the course of an extraordinary appeal for annulment, where the appellate court had previously rejected the petition on the ground of tardiness. The Supreme Court determined that the appealed judgment was irrevocable pursuant to Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, as it was issued in a challenge against a final judgment, and relied on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that judgments in annulment proceedings are subject to the same appeals as the attacked judgment, thereby barring further appellate recourse against an irrevocable decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedIdentifies the categories of judicial decisions susceptible to appeal, establishing that the appealed judgment is not subject to this remedy.
Defines the appealed judgment as irrevocable, rendering further appellate recourse inadmissible.
Stipulates that judgments in annulment proceedings are subject to the same appeals as the attacked judgment, confirming the lack of available remedies in this instance.
Full text
Decizia nr. 676/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare introdusă pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș sub nr. x/43/2016, contestatoarea A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 471/R din 11.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. x/102/2013, prin care s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 2329 din 26 noiembrie 2013 a Tribunalului Mureș.
La termenul de judecată din 31 mai 2016 instanța, verificând data pronunțării deciziei atacate raportat la data depunerii contestației în anulare, a invocat din oficiu excepția tardivității căii extraordinare de atac, reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
Prin decizia civilă nr. 240/R din 31 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a respins, ca tardivă, contestația în anulare, raportat la dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii contestatoarea A. a declarat recurs.
La termenul de judecată din data de 06 aprilie 2017, în ședință publică, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra admisibilității căii de atac, având în vedere următoarele considerente:
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, și anume hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri irevocabile.
În speță, decizia dată în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., contestația fiind exercitată împotriva unei decizii pronunțate în recurs (irevocabilă).
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile, calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 240/R din 31 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2017.