Appeal against suspension order annulled for failure to state cassation grounds.

Decizia nr. 2029/2016

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, la data de 9 februarie 2015, sub nr. x/85/2015, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC B. SA anularea deciziei de concediere, reintegrarea în funcția deținută anterior și obligarea angajatorului la plata unor despăgubiri în sumă de 700 de lei lunar începând din anul 1999 și până la împlinirea vârstei de 65 ani, precum și la plata unor daune morale în cuantum de 6.000 de lei.

Prin Sentința nr. 1951 din 28 octombrie 2015, pronunțată în dosarul mai sus menționat, Tribunalul Sibiu a respins acțiunea formulată de reclamant.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul A. Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Prin încheierea pronunțată, în ședință publică, în data de 18 februarie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând deopotrivă lipsa părților și faptul că niciuna din ele nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A. Recursul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare.

Înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul a urmat procedura de filtrare a recursurilor reglementată prin dispozițiile art. 493 C. proc. civ.

Comunicarea raportului a fost îndeplinită așa cum reiese din dovezile atașate la dosarul cauzei, iar recurentul a formulat punct de vedere la raport.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) coroborate cu dispozițiile art. 499 teză finală din C. proc. civ. potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (3) C. proc. civ., recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, printre alte mențiuni, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, precum și dezvoltarea lor.

Potrivit dispozițiilor art. 487 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși, cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Totodată, dispozițiile art. 489 C. proc. civ. impun sancțiunea nulității recursului în cazul în care acesta nu a fost motivat în termenul legal ori dacă motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Astfel, instanța învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judiciar eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită și se referă la una din situațiile cuprinse în art. 488 C. proc. civ.

Analizând cuprinsul cererii de recurs, se constată că acesta își exprimă, în termeni generali, nemulțumirea față de încheierea pronunțată în cauză, principalele susțineri făcând trimitere la starea de fapt din speță, fără însă a evoca, în mod concret, critici care să se încadreze într-unul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

Așa fiind, instanța apreciază că criticile recurentului vizează netemeinicia hotărârii și nu nelegalitatea acesteia.

Prin urmare, întrucât criticile formulate nu fac posibilă încadrarea acestora, în mod concret, în vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 488 din C. proc. civ. și nefiind constatate nici motive de ordine publică care să ducă la analizarea din oficiu a hotărârii criticate, se va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 18 februarie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarai de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 18 februarie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/85/2015.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2016.

Procesat de GGC - GV