Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2022/2016 AI generated

Costs award added to completed ruling; appellant ordered to pay 5,629.93 lei in litigation expenses

Case Number Decizia nr. 2022/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the claimant's request to complete the operative part of its prior decision, thereby ordering the appellant to pay the respondent 5,629.93 lei in litigation costs; this completes, rather than replaces, the earlier decision, which remains in force and is final and unappealable. The dispute arose from a prior ruling in which the court had annulled the appellant's appeal as unfiled, but had omitted to rule on the respondent's ancillary claim for costs, which the respondent had requested and supported with invoices and bank statements. Under Article 444 of the Civil Procedure Code, a court is required to complete its decision when it has failed to resolve an ancillary claim that was part of the objective scope of the case, and the court found this provision applicable since the costs request was properly included and documented.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 din C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ; Costs award added to completed ruling; appellant ordered to pay 5,629.93 lei in litigation expenses: The dispute arose from a prior ruling in which the court had annulled the appellant's appeal as unfiled, but had omitted to rule on the respondent's ancillary claim for costs, which the respondent had requested and supported with invoices and bank statements. Under Article 444 of the Civil Procedure Code, a court is required to complete its decision when it has failed to resolve an ancillary claim that was part of the objective scope of the case, and the court found this provision applicable since the costs request was properly included and documented.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure ancillary expenses order to pay completed procedure operative part of judgment legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 444 din C. proc. civ
În motivarea cererii, întemeiate pe dispozițiile art. 444 din C. proc. civ., petenta a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra acordării cheltuielilor de judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a atașat dovezi în acest sens.
art. 444 C. proc. civ
Basis for the motion to supplement the dispositive due to an omitted ancillary claim (costs).
AI generated
Decizia nr. 595/2022
Completion of judgment to award litigation costs omitted as accessory claim under Arts. 444 and 453 Civil Procedure Code
Decizia nr. 1128/2016
Costs supplemental award granted to claimant for omitted litigation expenses after annulled appeal.
Decizia nr. 688/2016
Appellate costs awarded in 1,500 RON by supplementary ruling completing prior judgment.
Decizia nr. 2153/2014
Costs awarded to respondent after court completes earlier dismissal ruling.
Decizia nr. 2230/2016
Completion of judgment for omitted litigation costs despite procedural omission in prior decision.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 444 C. proc. civ.

Basis for the motion to supplement the dispositive due to an omitted ancillary claim (costs).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2022/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție , secția I civilă, la 28 septembrie 2036, petenta SC A. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1491 pronunțată de această instanță la 14 septembrie 2016 în sensul de a se dispune și asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de 5,629,93 de lei efectuate în dosarul având ca obiect recursul exercitat de reclamanta SC B. SRL, împotriva Deciziei nr. 30 din 15 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

În motivarea cererii, întemeiate pe dispozițiile art. 444 din C. proc. civ., petenta a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra acordării cheltuielilor de judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a atașat dovezi în acest sens.

A precizat că, odată cu punctul de vedere întocmit față de raport, a solicitat și dovedit cheltuielile efectuate în cauză în sumă de 5.629,93 de lei.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru considerentele ce succed:

Prin Decizia nr. 1491 din 14 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de reclamanta SC B. SRL împotriva Deciziei nr. 311 din 15 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Dispozițiile art. 444 C. proc. civ. reglementează ipoteza în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere principal sau accesoriu, ori o cerere conexă sau incidentală, totalitatea cererilor constituind cadrul obiectiv al judecății și limitele investirii instanței.

Înalta Curte constată că petenta SC A. SRL a solicitat prin punctul de vedere la raport obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens facturi și extrase de cont care fac dovada achitării serviciilor juridice în cuantum de 5.629,93 de lei, fiind, așadar, aplicabile dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Astfel, Decizia nr. 1491 din 14 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, este susceptibilă de completare în ceea ce privește cererea accesorie a intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul de recurs.

În consecință, instanța va admite cererea formulată de petenta SC A. SRL și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1491 din 14 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul obligării recurentei-reclamante SC B. SRL la plata cheltuielilor de judecată efectuate și dovedit de petenta în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1491 din data de 14 septembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenta SC A. SRL

Completează dispozitivul deciziei în sensul că "obligă pe recurenta SC B. SRL la plata cheltuielilor de judecată către intimata SC A. SRL în cuantum 5.629,93 lei".

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2016.

Procesat de GGC - GV