Inadmissibility of extraordinary revision against a filtration decision barred from further challenge under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure

Decizia nr. 1980/2016

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 iulie 2016, revizuenta A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, precum și a Deciziei nr. 475 din 29 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, invocând ca temei de drept al cererii sale dispozițiile art. 509 pct. 1, 5, 8, 9 C. proc. civ.

Verificând competența de soluționare a cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 510 C. proc. civ., Înalta Curte constată că are competența de a soluționa cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar în ce privește cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 475 din 29 Ianuarie 2016 a Curții de Apel București, competența de soluționare revine instanței care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii, respectiv Curtea de Apel București.

Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 99 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va disjunge cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, de cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 475 din 29 ianuarie 2016 a Curții de Apei București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

În ce privește cererea de revizuire a Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, se constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în procedura de filtru conform art. 493 C. proc. civ., s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 475 din 29 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta A.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă ...", în continuare fiind enumerate, de la pct. I la pct. II motivele pentru care poate fi exercitată această cale de atac.

Ca aspect de admisibilitate, este necesar, însă, ca pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă cererea de revizuire să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Nu fac obiect al cererii de revizuire hotărârile judecătorești pentru care legea interzice în mod expres exercițiul acestei căi extraordinare de atac sau cele pentru care se prevede în mod expres că nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Or, în speță, se constată că prin decizia supusă revizuirii, respectiv Decizia nr. 1052 din 12 mai 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 475 din 29 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Recursul declarat de reclamantă, finalizat prin decizia supusă revizuirii în prezenta cauză, a fost soluționat printr-o decizie a completului de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în faza de examinare a cerințelor de formă pe care trebuie sa le întrunească recursul. Potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în acest caz, decizia nu este supusă niciunei căi de atac.

Așa fiind, întrucât demersul revizuentei s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțată în procedura de filtru, în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea nu este susceptibilă de nicio cale de atac.

În acest context, revizuenta nu are deschisă calea revizuirii împotriva Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata că fiind inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă și o va respinge ca atare.

În ce privește cererea de revizuire a Deciziei nr. 475 din 29 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, se constată următoarele:

Potrivit art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere".

În speță, revizuenta a supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel București și nu a formulat motive care să fie încadrate în motivul de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel încât să devină aplicabile dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire este cea mai mare în grad celei care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii.

Constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 475 din 29 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentă A., în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Disjunge cererea de revizuire formulată de revizuentă A. împotriva Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, de cererea de revizuire formulată de aceeași revizuentă împotriva Deciziei nr, 475 din 29 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentă A.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 475 din 29 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentă A., în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac în ce privește soluția data cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1, 5 și 9 C. proc. civ.

Cu recurs la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în ce privește soluția dată cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1052 din 12 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Fără cale de atac în ce privește soluția de declinare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2016.

Procesat de GGC - CL