Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1809/2016 AI generated

Decline of jurisdiction in petition for removal due to legitimate suspicion; case referred to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 1809/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case to the Alba Iulia Court of Appeal, as the applicant's request was improperly filed at the wrong level of court. The dispute involved a petition for the removal of a civil case from the Sibiu District Court to a different court of equal rank, citing legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that motions for removal against first-instance courts (district courts or tribunals) fall within the competence of the corresponding appellate court, not the supreme court; consequently, the appellate court within the relevant territorial jurisdiction was identified as the competent authority to resolve the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Decline of jurisdiction in petition for removal due to legitimate suspicion; case referred to Court of Appeal: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…”.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code removal matter in dispute withdrawal of legal petition procedural preliminary objections

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Alba Iulia, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
AI generated
Decizia nr. 1569/2019
Petition for removal of case based on legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal
Decizia nr. 1204/2021
Jurisdiction for case removal based on legitimate suspicion against a first-instance court under the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 907/2015
Competence to hear a request for case transfer based on legitimate suspicion: territorial jurisdiction lies with the appellate court of the challenged court's district, not the Supreme Court
Decizia nr. 3699/2018
Competence for case removal due to legitimate suspicion: Appeal Court jurisdiction over post-2006 Civil Procedure Code registrations
Decizia nr. 629/2015
Transfer of case due to legitimate suspicion: jurisdictional decline to appellate court under Code of Civil Procedure Art. 142

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1809/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 septembrie 2016, petenta a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/306/2016 al Judecătoriei Sibiu la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul instanței judecătorești la data de 12 decembrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sibiu, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Alba Iulia.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Alba Iulia, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2016.