Time-barred annulment appeal against final civil decision: one-year deadline under Article 319 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for annulment (contestație în anulare) as time-barred, leaving the 2013 civil decision in force. The petitioner challenged a 2013 decision of the same court, which had declared null and void a prior appeal filed by other parties and dismissed the petitioner's own appeal against a Court of Appeals ruling. The dispute concerned a civil case where the petitioner attempted to correct a perceived judicial error. The court held that the appeal was inadmissible because it was filed in April 2016, exceeding the mandatory one-year deadline for filing such appeals against final decisions that are not subject to compulsory enforcement, as prescribed by Article 319(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 319 C. proc. civ; Time-barred annulment appeal against final civil decision: one-year deadline under Article 319 of the Civil Procedure Code: Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres prevăzute prin dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ. și doar în termenul expres și imperativ prevăzut de art. 319 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1728/2016
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la 21 aprilie 2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/1/2013/a5, petentul A. a solicitat " îndreptarea erorii judiciare" din Decizia civilă nr. 5179 din 12 noiembrie 2013 - Dosar nr. x/1/2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
Prin Încheierea din ședința camerei de consiliu din 7 iunie 2016, Dosar nr. x/1/2013/a5, Înalta Curte a calificat cererea formulată de petentul A. ca fiind o contestație în anulare îndreptată împotriva Deciziei nr. 5179 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, motiv pentru care dosarul a fost trimis pentru repartizare aleatorie, formându-se astfel Dosarul nr. x/1/2016.
În ședința publică din 30 septembrie 2016 Înalta Curte din oficiu a invocat excepția tardivității contestației în anulare față de dispozițiile art. 319 alin. (2) teza a II a C. proc. civ. raportat la data formulării contestației în anulare și, data rămânerii irevocabile a deciziei atacate.
Examinând cu prioritate excepția tardivității contestației în anulare în condițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Căile de atac, condițiile și termenul în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică.
Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres prevăzute prin dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ. și doar în termenul expres și imperativ prevăzut de art. 319 C. proc. civ.
Prin urmare, potrivit art. 319 alin. (2) teza a II a C. proc. civ. calea de atac a contestației în anulare poate fi exercitată împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, în termenul de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte constată că prin Decizia civilă nr. 5179 din 12 noiembrie 2013, Dosar nr. x/1/2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanții B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 347/9 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Recursul declarat de reclamantul A. împotriva aceleași decizii a fost respins ca nefondat. Au fost admise recursurile declarate de pârâții C. și D. și, pe cale de consecință a fost modificată Decizia civilă nr. 347/A din 9 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în sensul respingerii apelului declarat de reclamanții B., A. și A. împotriva Sentinței nr. 1962 din 9 decembrie 2011 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.
Cum, Decizia civilă nr. 5179 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosar nr. x/1/2013 (nesusceptibilă de executare) a rămas irevocabilă la data de 12 noiembrie 2013, iar contestația în anulare împotriva acesteia a fost formulată la 21 aprilie 2016, cu mult peste termenul legal de 1 an prevăzut de art. 319 alin. (2) teza a II a C. proc. civ., Înalta Curte constată că este incidentă excepția dirimantă a tardivității contestației în anulare.
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5179 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5179 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2016
Procesat de GGC - NN