Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1321/2004 AI generated

Admissibility of appeal against final judgment under criminal procedure revision rules

Case Number Decizia nr. 1321/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the victim's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the appeal against the final judgment of the Brăila Tribunal. The case involved a procedural challenge by the victim, who sought to admit a request for revision (revizuire) of a 2000 final judgment that had terminated criminal proceedings against two individuals for the crime of breach of trust (abuse of confidence). The decisive legal basis for the dismissal was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which restricts the scope of appeals to specific types of judicial decisions and explicitly excludes final judgments from further appellate review, rendering the victim's appeal legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 213 C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen; Admissibility of appeal against final judgment under criminal procedure revision rules: Având în vedere dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., în care sunt prevăzute hotărârile judecătorești care pot fi recurate și care nu se referă și la hotărârile pronunțate definitiv de instanțe, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings scope of review in cassation crime against individuals appealability of remand decision procedural rules excluded cases

Cited Legislation

AI generated
art. 213 C. pen
și T.E., pentru infracțiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen.
art. 394 C. proc. pen
Instanța a reținut că nu se îndeplinesc condițiile prevăzute de lege în art. 394 C. proc. pen., care să permită revizuirea unei hotărâri.
art. 3851 C. proc. pen
Având în vedere dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., în care sunt prevăzute hotărârile judecătorești care pot fi recurate și care nu se referă și la hotărârile pronunțate definitiv de instanțe, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 4201/2011
Admissibility of appeal against a final appellate decision in criminal proceedings
Decizia nr. 1416/2011
Inadmissibility of appeal against definitive judgment following prior appellate review
Decizia nr. 595/2012
Criminal appeal admissibility: Inadmissibility of further appeal against final Court of Appeal decision under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 50/2020
Criminal revision appeal declared inadmissible for challenging a final judgment
Decizia nr. 2454/2011
Inadmissibility of criminal appeal against a final and enforceable appellate decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 bis din 19 august 2003 a Judecătoriei Brăila s-a respins cererea de revizuire formulată de partea vătămată S.G. împotriva sentinței penale nr. 785/2000 a aceleiași instanțe prin care s-a încetat procesul penal pornit față de inculpații Ț.I. și T.E., pentru infracțiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen.

Instanța a reținut că nu se îndeplinesc condițiile prevăzute de lege în art. 394 C. proc. pen., care să permită revizuirea unei hotărâri.

Recursul declarat de S.G. a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Brăila prin decizia penală nr. 294 din 20 octombrie 2003.

Deși decizia pronunțată era definitivă, partea vătămată S.G. a atacat-o cu recurs, care a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Galați prin decizia penală nr. 1140 din 25 noiembrie 2003, de asemenea, definitivă.

S.G. a declarat recurs împotriva acestei decizii solicitând admiterea cererii de revizuire.

Având în vedere dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., în care sunt prevăzute hotărârile judecătorești care pot fi recurate și care nu se referă și la hotărârile pronunțate definitiv de instanțe, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată S.G. împotriva deciziei penale nr. 1140 din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 martie 2004.