Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_136808 AI generated

Admissibility of preliminary ruling on interplay of Forestry Code provisions regulating forest management

Case Number ICCJ_136808
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for a preliminary ruling submitted by the Maramureș Tribunal regarding the interpretation and application of the Forestry Code. The dispute concerned the interplay between paragraph 3 and paragraphs 1 and 2 of Article 62 of Law No. 46/2008, specifically concerning the mode of interpretation and application of these provisions. The court’s decision, rendered as binding under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, leaves the lower court’s procedural posture intact without providing a definitive interpretation on the forestry law issues, effectively denying the requesting court the sought-after unification of case law.

Legislator headnote

AI generated

art. 62 alin. (3) din Legea nr. 46/2008, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary ruling on interplay of Forestry Code provisions regulating forest management: The dispute concerned the interplay between paragraph 3 and paragraphs 1 and 2 of Article 62 of Law No. 46/2008, specifically concerning the mode of interpretation and application of these provisions. The court’s decision, rendered as binding under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, leaves the lower court’s procedural posture intact without providing a definitive interpretation on the forestry law issues, effectively denying the requesting court the sought-after unification of case law.

Keywords

AI generated
rulings providing an interpretation preliminary ruling procedure preliminary decision Civil Procedure Code procedural issues scope of applicable law

Cited Legislation

AI generated
art. 62 alin. (3) din Legea nr. 46/2008
1588/336/2015, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare și aplicare a prevederilor art. 62 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la alineatele (1) și (2) ale aceluiași articol.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the binding nature of the decision.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the binding nature of the decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 72 Dosar nr. 1276/1/2017

Ședința din 16 octombrie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș - Secția I civilă, în dosarul nr. 1588/336/2015, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare și aplicare a prevederilor art. 62 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la alineatele (1) și (2) ale aceluiași articol.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2017.