Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3027/2015 AI generated

Jurisdictional transfer of administrative-disputes case; requirement of "legitimate suspicion" under Art. 140(2) CPC 2010

Case Number Încheierea nr. 3027/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request filed by the plaintiff county council, thereby upholding the jurisdiction of the appellate court for the underlying civil and administrative dispute involving two corporate entities. The appellant sought a transfer of jurisdiction (strămutare) for the pending case, alleging grounds for recusal or legitimate suspicion against the originally designated court, but the request was rejected because the applicant failed to demonstrate such bias. The decisive legal basis for this outcome was Article 140(2) of the 2010 Code of Civil Procedure, which governs transfers of jurisdiction only when there are legitimate reasons to suspect partiality or impartiality on the part of the judges, a threshold the court found not met in this instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 alin. (2) din C. proc. civ; Jurisdictional transfer of administrative-disputes case; requirement of "legitimate suspicion" under Art. 140(2) CPC 2010: Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și note de ședință, înregistrate la data de 18 iunie 2015, în cuprinsul cărora arată că, în dosarul a cărui strămutare se solicită, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat decizia nr. 1178 din 2 iunie 2015.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction legitimate suspicion of bias Civil Procedure Code legal entity transfer of tenancy conflict-of-laws statute

Cited Legislation

AI generated
art. 140 alin. (2) din C. proc. civ
Apreciind că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor prevăzute de art. 140 alin. (2) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3595/2016
Transfer of case (strămutare) due to lack of legitimate suspicion under Article 140(2) CPC.
Încheierea nr. 775/2014
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias under Art. 37 C. proc. civ.
Decizia nr. 1904/2021
Jurisdiction to hear application for transfer of case based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 4850/2023
Denial of jurisdiction transfer for lack of legitimate suspicion under Article 140(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 1087/2014
Jurisdiction over transfer for legitimate suspicion declined and referred to appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 3027/2015

S-a luat în examinare cererea formulată de Consiliul Județean Vâlcea privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/46/2015 al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal, lipsesc părțile: petentul Consiliul Județean Vâlcea și intimații SC A. SRL și SC B. SA.

Procedura de citare este îndeplinită cu respectarea cerințelor prevăzute de lege.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și note de ședință, înregistrate la data de 18 iunie 2015, în cuprinsul cărora arată că, în dosarul a cărui strămutare se solicită, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat decizia nr. 1178 din 2 iunie 2015.

ÎNALTA CURTE,

Apreciind că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor prevăzute de art. 140 alin. (2) din C. proc. civ. din 2010,

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de Consiliul Județean Vâlcea privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/46/2015 al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2015.