Tax authority’s appeal withdrawn, leaving appellate order to resume suspended payments in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant-defendant's withdrawal of its appeal, thereby leaving in force the lower court's ruling that had partially annulled a tax notice and ordered the payment of due amounts. The dispute originated from a tax administrative litigation case where the plaintiff-challenger sought to cancel a report establishing budget claims and a payment suspension measure imposed by the tax authority; the appellate court had previously ruled in favor of the plaintiff, leading the defendant to file a cassation appeal which was subsequently abandoned. The court's decision was grounded in the principle of party disposability and procedural law, specifically applying Article 463(1) of the Civil Procedure Code, which defines a withdrawal of appeal as the renunciation of the judicial review remedy, rendering the manifestation of will a procedural act exempt from judicial censure regarding its merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 404 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ; Tax authority’s appeal withdrawn, leaving appellate order to resume suspended payments in force: La data de 01 octombrie 2014, recurenta B. a depus cerere de renunțare la calea de atac a recursului, fiind indicate ca temei juridic dispozițiile art. 404 C. proc. civ., republicat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 966/2015
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond;
Prin sentința nr. 99 din 17 aprilie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea reclamantei SC A. SRL în contradictoriu cu B., a fost anulat în parte Procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare, încheiat la data de 2 decembrie 2013, în ceea ce privește menținerea măsurii de sistare a plăților, anularea deciziei de sistare a plăților și obligarea pârâtei la efectuarea plăților scadente.
2. Cererea de recurs;
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs pârâta B., fără a se prezenta motivele de casare.
3. Procedura de soluționare a recursului;
La data de 01 octombrie 2014, recurenta B. a depus cerere de renunțare la calea de atac a recursului, fiind indicate ca temei juridic dispozițiile art. 404 C. proc. civ., republicat.
4. Soluția instanței de recurs.
Constatând că, în cauză, recurenta a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, instanța de control judiciar va avea în vedere dispozițiile art. 22 alin (6) C. proc. civ., republicat, care prevăd: “Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel”.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 463 alin. (1) C. proc. civ., republicat ,,Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau anumitor soluții din respectiva hotărâre.”
Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
4.1. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs;
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a recurentei-pârâte, în sensul renunțării la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de C. (fostă B. împotriva sentinței nr. 99 din 17 aprilie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2015.