Contestație în anulare: scope of Art. 318(1) CPC omission of cassation grounds and rejection as unfounded

Decizia nr. 955/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

1. Cadrul procesual;

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1945 din 11 aprilie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Contestatorul a invocat în susținerea cererii dispozițiile art. 318(1) C. proc. civ., arătând că instanța a omis din greșeală să cerceteze unul dintre motivele de casare invocate.

2. Hotărârea atacată cu contestație în anulare;

Prin Decizia nr. 1945 din 11 aprilie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins recursul formulat de A. împotriva Încheierii din 1 noiembrie 2013 ca fiind fără obiect, iar cererea privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 7046 din 1 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca neîntemeiată.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere faptul că recurentul a formulat recurs împotriva așa zisei încheieri din 1 noiembrie 2013, fără a preciza motivele pe care își întemeiază cererea.

Înalta Curte a constatat că recursul este fără obiect, având în vedere faptul că instanța de recurs nu a pronunțat o încheiere interlocutorie, ci, s-a pronunțat asupra recursului declarat în cauză, prin Decizia nr. 7046/2013, chiar în ziua de 1 noiembrie 2013.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a reținut că măsurile cuprinse în dispozitivul deciziei arătate nu necesită completări sau lămuriri și nici interpretări suplimentare, câtă vreme derivă firesc și sunt o consecință a argumentelor și considerentelor instanței, prezentate în detaliu în cuprinsul acestei decizii, apreciind astfel că nu se impune lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 7046 din 1 noiembrie 2013.

II. Decizia Înaltei Curți de casație și Justiție;

Înalta Curte, analizând contestația în anulare, în raport cu motivele invocate și cu dispozițiile procedurale aplicabile, o va respinge pentru următoarele considerente:

1. Argumente de fapt și de drept;

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar motivele pentru care poate fi exercitată sunt expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., “Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare”.

Înalta Curte reține că prin contestația în anulare formulată s-a invocat faptul că instanța de recurs a omis a cerceta unul dintre motivele de casare, arătându-se că nu au fost analizate alte cereri ce au fost solicitate în recurs.

Or, analizând actele și lucrările cauzei, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare constată că prin decizia atacată s-a soluționat recursul formulat de A. împotriva Încheierii din 1 noiembrie 2013 ca fiind fără obiect, iar cererea privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 7046 din 1 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca neîntemeiată.

Astfel fiind, verificând incidența dispozițiilor art. 318 teza a II-a, respectiv necercetarea unui motiv de recurs, Înalta Curte reține că dispoziția invocată are în vedere numai omisiunea de a examina unul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304.

Procedând la analiza motivului de recurs, considerat a nu fi analizat de instanța de recurs, instanța de retractare a constatat că nu este fondat, întrucât instanța de recurs a analizat motivele invocate, motiv pentru care cererea contestatorului nu poate fi primită.

2. Temeiul legal al soluției adoptate;

Pentru aceste motive, în temeiul art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1945 din 11 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2015.