Contestations in annulment of administrative appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal against annulment for non-payment of the required stamp duty, leaving in force the previous decision that had annulled the appellant’s appeal for similar reasons. The dispute arose when the plaintiff, whose underlying civil action for peremption was dismissed by the Court of Appeal, filed an appeal against annulment against the High Court’s 2013 ruling but failed to pay the mandatory 10 lei judicial stamp duty and 0.3 lei stamp tax despite being formally notified. Relying on Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995, the court held that the failure to pay the required fees by the first hearing constitutes a procedural violation warranting the annulment of the filing, thereby upholding the procedural sanction over the merits of the contestation.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Contestations in annulment of administrative appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: The dispute arose when the plaintiff, whose underlying civil action for peremption was dismissed by the Court of Appeal, filed an appeal against annulment against the High Court’s 2013 ruling but failed to pay the mandatory 10 lei judicial stamp duty and 0.3 lei stamp tax despite being formally notified. Relying on Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995, the court held that the failure to pay the required fees by the first hearing constitutes a procedural violation warranting the annulment of the filing, thereby upholding the procedural sanction over the merits of the contestation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal for annulment due to the non-fulfillment of the obligation to pay the judicial stamp tax.
Procedural provision applied to sanction the failure to pay the required stamp duty with the annulment of the request.
Full text
Decizia nr. 894/2015
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 22/CA din 12 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată acțiunea reclamantului A., formulată în contradictoriu cu pârâta B. Constanța.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin Decizia nr. 698 din 12 februarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 22/CA din 12 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare recurentul A.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării contestației în anulare, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula contestația formulată ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii anexate la fila 20 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea contestației în anulare se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Având în vedere faptul că în cauza de față contestatorul nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în consecință, va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 698 din 12 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2015.