Revision appeal against irrevocable revision ruling held inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the revising company against Civil Decision No. 12770 of 5 December 2013 of the Timișoara Court of Appeal, by which the latter had rejected both the request to refer a constitutional question and the application for revision of an earlier irrevocable decision concerning an administrative dispute involving local authorities. The Court upheld, of its own motion, the procedural exception of inadmissibility, holding that a decision issued on a revision application against an irrevocable judgment (rendered in a prior appeal without reconsidering the merits) is itself irrevocable and therefore cannot be challenged by a further appeal. The ruling is based on Articles 137(1), 299(1), and 312 of the former Civil Procedure Code, which limit appeals to non-irrevocable decisions, making the present recourse inadmissible; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Revision appeal against irrevocable revision ruling held inadmissible: 12770 of 5 December 2013 of the Timișoara Court of Appeal, by which the latter had rejected both the request to refer a constitutional question and the application for revision of an earlier irrevocable decision concerning an administrative dispute involving local authorities. The Court upheld, of its own motion, the procedural exception of inadmissibility, holding that a decision issued on a revision application against an irrevocable judgment (rendered in a prior appeal without reconsidering the merits) is itself irrevocable and therefore cannot be challenged by a further appeal. The ruling is based on Articles 137(1), 299(1), and 312 of the former Civil Procedure Code, which limit appeals to non-irrevocable decisions, making the present recourse inadmissible; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the basis for finding the appeal inadmissible because the decision under appeal was final and irrevocable.
Applied to address the inadmissibility exception as a priority.
Used as the procedural basis for the court to decide on the appeal.
Full text
Decizia nr. 893/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 12770 din 5 decembrie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale și a respins cererea de revizuire promovată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 883 din 05 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosar nr. x/108/2012, în contradictoriu cu intimații Poliția Locală Arad și Consiliul Local al Municipiului Arad.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuenta SC A. SRL;
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității ridicată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei cereri de revizuire.
Codul de procedură civilă reglementează, în Titlul V - cap. I, recursul (art. 299-316), o cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, constată că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, fiind irevocabilă, întrucât revizuirea a fost formulată împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs într-o cale de atac în care nu s-a realizat evocarea fondului pricinii, hotărâre la rândul său irevocabilă.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, revizuenta SC A. SRL nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Cum Decizia civilă nr. 12770 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecință, pentru considerentele arătate și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
De asemenea, Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității cererii de recurs a revizuentei SC A. SRL face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale acesteia, formulate în prezenta cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 12770 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2015.