Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 862/2015 AI generated

Withdrawal of challenge to tax assessment decision leads to annulment of lower judgment

Case Number Decizia nr. 862/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and annulled the lower court’s judgment, taking act of the claimant’s written waiver of the lawsuit, resulting in the definitive termination of the proceedings in favor of the plaintiff. The dispute involved a request to suspend the enforcement of a tax assessment decision and a subsidiary request regarding a tax inspection report, pending the final resolution of administrative and judicial challenges. The decisive legal basis was the application of Article 406 of the Code of Civil Procedure, which permits the plaintiff to waive the litigation at any time, thereby rendering the examination of the specific cassation grounds unnecessary and allowing the court to accept the waiver as a final procedural step.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 alin. (2) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of challenge to tax assessment decision leads to annulment of lower judgment: Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
enforcement of tax assessment tax litigation proceedings civil annulment withdrawal of administrative act article of civil procedure termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 406 alin. (2) C. proc. civ
Ulterior, la data de 6 februarie 2015 recurenta-reclamantă a depus la dosar cerere de renunțare la judecata acțiunii, formulată în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. (2) C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, nu se mai impune examinarea motivelor de casare, Curtea urmând ca, în temeiul art.
AI generated
Decizia nr. 4035/2019
Withdrawal of administrative challenge to tax assessments and effect on lower court judgment under Art. 406 CPC
Decizia nr. 3789/2018
Withdrawal of appeal from tax enforcement suspension annuls lower court judgment
Decizia nr. 109/2019
Waiver of proceedings in tax litigation: annulment of lower court judgment under Article 406(5) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2836/2019
Withdrawal of appeal in tax assessment annulment action; court accepted withdrawal leaving lower court's dismissal in force
Decizia nr. 2806/2020
Withdrawal of appeal accepted and prior judgment annulled in tax assessment dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 862/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 iulie 2013, pe rolul Curții de Apel Brașov, reclamanta SC A. SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. Covasna suspendarea executării actului administrativ-fiscal constând în Decizia de impunere F/Cv nr. 133 din 26 martie 2013 și în subsidiar a Raportului de inspecție fiscală F/Cv nr. 91 din 26 martie 2013, până la soluționarea definitivă a contestației formulate împotriva măsurilor dispuse prin actul de control,atât în procedura administrativă cât și în procedura judiciară contencioasă.

Prin sentința nr. 14/F din 17 septembrie 2013, Curtea de Apel Brașov a respins cererea formulată de SC A. SRL.

Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Ulterior, la data de 6 februarie 2015 recurenta-reclamantă a depus la dosar cerere de renunțare la judecata acțiunii, formulată în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. (2) C. proc. civ.

Cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, nu se mai impune examinarea motivelor de casare, Curtea urmând ca, în temeiul art. 406 alin. (5) și (6) din același cod, să ia act de declarațiile recurentei-reclamante de renunțare la judecata acțiunii și, în consecință, să admită recursul și să anuleze în tot sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC A. SRL împotriva sentinței nr. 147/F din 17 septembrie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Anulează sentința recurată.

Ia act de cererea de renunțare la judecată.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 februarie 2015.