Inadmissibility of appeal against irrevocable nullity challenge decision due to exhaustion of appeal level
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision, which had rejected the prior nullity challenge, as the final and unappealable judgment. The dispute concerned the admissibility of an appeal filed against a decision rendered by the Court of Appeal on a nullity challenge (contestație în anulare) in a tax and administrative case, where the appellant argued that the lower court failed to examine all legal grounds, while the respondent invoked the nullity of the appeal for lack of reasoning. Relying on the Romanian Code of Civil Procedure, the Court held that under Article 320(3), a judgment delivered in a nullity challenge is subject to the same appeals as the underlying decision; because the underlying decision was an appeal-level judgment, the nullity challenge decision was irrevocable and could not be further challenged via appeal under Article 299, as the principle of the uniqueness of the right to appeal prohibits multiple attacks on the same level of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable nullity challenge decision due to exhaustion of appeal level: Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 768/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
1. Obiectul acțiunii deduse judecății;
Prin cererea înregistrată, la 12 noiembrie 2013, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, A. a formulat, în temeiul art. 318 C. proc. civ., contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 4459 din 24 octombrie 2013 pronunțate de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2/2011, în contradictoriu cu intimata B.
A motivat că instanța de recurs a omis să cerceteze toate motivele de recurs invocate.
Intimata B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepțiile tardivității și inadmisibilități, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
2. Hotărârea recurată;
Prin Decizia nr. 7097 din 6 octombrie 2014, Curtea de Apel București a respins ca nefondate excepțiile tardivității și inadmisibilității contestației în anulare, invocate de intimata B. prin întâmpinare, și a respins, ca nefondată, contestația în anulare specială formulată de contestatorul A.
3. Recursul exercitat în cauză;
Împotriva acestei decizii civile, contestatorul A. formulat recurs, considerând că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de nelegalitate invocate, menționând că urmează a argumenta contestația după comunicarea hotărârii.
Intimata B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat nulitatea recursului, pentru nemotivare, pe fond solicitând respingerea recursului, ca nefundat.
II. Decizia instanței de recurs;
1. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Art. 299 C. proc. civ. prevede, la alin. (1), că „Hotărârile fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”
Conform art. 377 C. proc. civ., „(1) Sunt hotărâri definitive:
1. hotărârile date în primă instanță, potrivit legii, fără drept de apel;
2. hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel sau, chiar atacate cu apel, dacă judecata acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respinsă sau anulată;
3. hotărârile date în apel;
4. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu apel.
(2) Sunt hotărâri irevocabile:
1. hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate;
2. hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel;
3. hotărârile date în apel, nerecurate;
4. hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii;
5. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.”
Astfel, din coroborarea dispozițiilor citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, decizia atacată pe calea contestației în anulare de către recurent este irevocabilă.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Aceasta concluzie derivă și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoana nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs;
Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 7097 din 6 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23februarie 2015.