Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 126/2004 AI generated

Suspension of sentence execution denied for non-compliance with statutory conditions regarding exceptional circumstances

Case Number Decizia nr. 126/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the prior decisions that rejected the request for a suspension of sentence execution and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a convicted individual's request to suspend the execution of his criminal sentence, arguing that his elderly and ill parents were in financial distress and required his assistance in selling their apartment and relocating. The court held that the claimed circumstances did not constitute a special situation with serious consequences for the appellant or his family, nor did they satisfy the statutory requirements for suspension of sentence execution under Article 453(c) and Article 455 of the Code of Criminal Procedure, which mandate specific conditions not met in this case.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of sentence execution denied for non-compliance with statutory conditions regarding exceptional circumstances: Așa fiind și văzând că nu sunt întrunite în cauză, cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen. și ale art. 455 C. proc. pen., recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat.

Keywords

AI generated
suspension of sentence exceptional circumstances criminal sentence statutory requirement detention for non-compliance suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând pe fond întreruperea executării pedepsei, întrucât el îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 455 C. proc. pen
și ale art. 455 C. proc. pen., recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat.
art. 192 C. proc. pen
Se vor aplica prevederile art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 6121/2004
Suspension of prison sentence execution denied for lacking statutory "special circumstances"
Decizia nr. 4258/2004
Suspension of sentence execution denied due to pre-existing family health issues and financial means failing to meet "special circumstances" threshold
Decizia nr. 2104/2004
Suspension of prison sentence execution denied due to family hardship failing to meet statutory special circumstances
Decizia nr. 164/2004
Suspension of sentence execution based on family hardship rejected as not constituting a special legal circumstance
Decizia nr. 1672/2003
Suspension of prison sentence execution denied due to absence of legally recognized special circumstances

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 639 din 26 iunie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.R.S., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare statului.

În motivarea cererii condamnatul a susținut că părinții săi sunt bătrâni și bolnavi și au venituri mici, din care îl întrețin pe fiul petentului, astfel încât s-au hotărât să-i vândă apartamentul și să se mute la țară. Petentul susține că prezența sa este absolut necesară pentru a-și găsi o altă casă și a ajuta la mutat.

Tribunalul analizând actele și probele din dosarul cauzei a constatat că motivul invocat de petent nu constituie o împrejurare specială care ar avea consecințe grave pentru el sau familia sa.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând pe fond întreruperea executării pedepsei, întrucât el îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 459/ A din 25 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.R.S. împotriva sentinței penale nr. 459/ A din 25 august 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală.

Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs, condamnatul C.R.S., reluând motivul invocat prin apel, respectiv cerând a fi reapreciate actele dosarului și apoi să se admită cererea sa de întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Verificându-se actele dosarului în raport de critica adusă, precum și din oficiu, se constată că acestea au fost apreciate corect și ca atare, hotărârea atacată urmează a fi menținut, ca temeinică și legală.

Așa fiind și văzând că nu sunt întrunite în cauză, cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen. și ale art. 455 C. proc. pen., recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat.

Se vor aplica prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.R.S. împotriva deciziei penale nr. 459/ A din 25 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.