Waiver of revision proceeding treated as desistance under the principle of party autonomy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the revision petitioner’s waiver of the proceeding, rendering the decision irrevocable and leaving the prior appellate decision, which had dismissed the underlying administrative action, in force. The case involved a motion for revision against a final appellate judgment in a contentious administrative and fiscal dispute, which the petitioner filed in 2014 but subsequently waived via a written request lodged in November 2014. Applying the principle of party autonomy and the doctrine of availability in civil proceedings, the Court held that the waiver constitutes a voluntary desistance from the trial that is not subject to judicial censure, pursuant to Article 246(1) and (2) of the Civil Procedure Code and Article 129(6) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 246 alin. (2) C. proc. civ; Waiver of revision proceeding treated as desistance under the principle of party autonomy: Împotriva acestei hotărâri, recurentul B. Alexandria a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 573/2015
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
1. Hotărârea supusă revizuirii;
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 5334 din 28 noiembrie 2013, a admis recursul declarat de A., a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii, ca neîntemeiate.
Totodată, a respins recursul formulat de B. Alexandria, ca nefondat.
2. Exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii;
Împotriva acestei hotărâri, recurentul B. Alexandria a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
4. Procedura derulată în fața instanței de revizuire
Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2014, aflată la fila 78 din dosar, revizuentul a arătat că înțelege să renunțe la judecata cauzei.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;
1. Argumentele de drept relevante;
Constatând că revizuentul a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 129 alin (6) C. proc. civ., care prevăd că în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin (1) C. proc. civ. ,,Reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.”
Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs;
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentului la judecata cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulate de B. Alexandria împotriva Deciziei nr. 5334 din 28 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 februarie 2015.