Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in administrative challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely, thereby leaving the prior decision of the Court of Appeal Brașov in force which had rejected the plaintiff's administrative action. The dispute concerned a challenge to an administrative act and a request for an obligation to do, where the plaintiff appealed the lower court's judgment on grounds of illegality and lack of merit. The decisive legal basis for the operative outcome was the plaintiff's failure to pay the required judicial stamp duty and tax for the appeal, in violation of Articles 11 and 3 of Law no. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance no. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of payment to appeal requests and prescribes the cancellation of the request for non-compliance with Article 20(3) of Law no. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in administrative challenge: The dispute concerned a challenge to an administrative act and a request for an obligation to do, where the plaintiff appealed the lower court's judgment on grounds of illegality and lack of merit. The decisive legal basis for the operative outcome was the plaintiff's failure to pay the required judicial stamp duty and tax for the appeal, in violation of Articles 11 and 3 of Law no. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance no. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of proof of payment to appeal requests and prescribes the cancellation of the request for non-compliance with Article 20(3) of Law no. 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule requiring the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal request, cited as the basis for annulling the appeal.
Main ground for the verdict, establishing that failure to pay the judicial tax by the deadline results in the annulment of the request.
Full text
Decizia nr. 542/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 46/F/2013 din 4 martie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtele B. - C. Covasna, B. - D. Alba și B. având ca obiect anulare act administrativ și obligație de a face.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 15 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 46/F din 04 martie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 februarie 2015.