Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 50/2015 AI generated

Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 50/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appeal as not properly stamped, thereby upholding the first-instance judgment of the Bucharest Court of Appeal which had previously rejected the underlying claim. The dispute, rooted in a tax or administrative action, arose when the appellant filed an appeal without attaching proof of payment for the mandatory judicial stamp duty, failing to cure this defect even after being explicitly summoned to do so. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates that judicial stamp duties be paid in advance and sanctions non-compliance with the annulment of the filing, and Article 9(2) of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, the court invoked the exception of non-stamping ex officio and ordered the annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aplicabil și în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment non-administrative dispute judicial law administrative sanction order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
art. 298 C. proc. civ
316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.
art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997
(1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și de a aplica un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7), însă nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
146/1997, și de a aplica un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7), însă nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
AI generated
Decizia nr. 4225/2012
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty
Decizia nr. 138/2003
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duties under Law No. 146/1997
Decizia nr. 303/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 249/2012
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995
Decizia nr. 2511/2009
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 50/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

1. Hotărârea primei instanțe;

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2080 din 20 iunie 2013, a respins a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâtul B., ca neîntemeiată.

2. Calea de atac exercitată;

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Procedura în fața instanței de recurs;

Recurentul a fost citată pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Cum aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

1. Regularitatea promovării căii de atac;

În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aplicabil și în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.

În speță, se constată că recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și de a aplica un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7), însă nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC A. SRL. împotriva sentinței nr. 2080 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în sedință publică, astăzi 15 ianuarie 2015.