Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 488/2015 AI generated

Renunciation of tax suspension suit: procedural dismissal with annulment of lower court judgment

Case Number Decizia nr. 488/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellate judgment and accepted the appellants' renunciation of the lawsuit, effectively terminating the proceedings in favor of the original defendants. The case involved a tax and administrative dispute where the appellants, having won a request for suspension at the Court of Appeal, subsequently filed a written request to waive the trial at the supreme level, while the opposing party had lodged an appeal against the lower court’s decision. Relying on the principle of party autonomy and Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which permits a plaintiff to renounce the trial at any time via a written request, the court treated the waiver as a valid act of disposition that requires no judicial censorship, pursuant to Article 406(5) and Article 9(3) of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 9 alin. (3) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Renunciation of tax suspension suit: procedural dismissal with annulment of lower court judgment: The case involved a tax and administrative dispute where the appellants, having won a request for suspension at the Court of Appeal, subsequently filed a written request to waive the trial at the supreme level, while the opposing party had lodged an appeal against the lower court’s decision. Relying on the principle of party autonomy and Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which permits a plaintiff to renounce the trial at any time via a written request, the court treated the waiver as a valid act of disposition that requires no judicial censorship, pursuant to Article 406(5) and Article 9(3) of the same code.

Keywords

AI generated
annulment proceedings Civil Procedure Code tax procedure administrative dismissal suspension of tax recovery procedural principle

Cited Legislation

AI generated
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
au formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat.
art. 9 alin. (3) C. proc. civ
civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” și, având în vedere și dispozițiile art. 9 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recurs
art. 406 alin. (5) C. proc. civ
Serves as the legal basis for the court to take act of the renunciation and annul the lower court judgment.
AI generated
Decizia nr. 4292/2018
Tax assessment suspension renounced via procedural disposition of the lawsuit
Decizia nr. 2806/2016
Effect of renunciation of lawsuit on appellate annulment of tax assessment enforcement suspension
Decizia nr. 1533/2022
Tax dispute: Renunciation of the right to seek clarification of judgment in administrative litigation and annulment of the lower court's dismissal.
Decizia nr. 589/2017
Annulment of appellate judgment following plaintiff's renunciation of lawsuit under Article 406 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 3789/2018
Withdrawal of appeal from tax enforcement suspension annuls lower court judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

Serves as the legal basis for the court to take act of the renunciation and annul the lower court judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 488/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 3687 din 22 noiembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis cererea de suspendare formulată de reclamantele A. și B., în contradictoriu cu pârâta C.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C., criticând-o pentru nelegalitate.

La data de 22 decembrie 2014, intimatele-reclamante A. și B. au formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

În raport de dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” și, având în vedere și dispozițiile art. 9 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recurs

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., ia act de renunțarea reclamantelor A. și B. la judecata acțiunii și anulează sentința nr. 3687 din 22 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2015.