Withdrawal of appeal from administrative discrimination annulment via civil procedural waiver under principle of availability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's withdrawal from the appellate proceedings, thereby leaving the lower court's civil judgment of May 15, 2015, which dismissed the challenge, in force. The dispute concerned a request to annul a national decision by the Council for Combating Discrimination, originally filed against a public school following a petition by a center for the rights of children with disabilities. The case was resolved based on the civil law doctrine of the principle of availability, which governs the parties' ability to dispose of their rights, and specific procedural norms permitting a party to withdraw from judgment at any time by verbal statement or written request, without requiring substantive review by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of appeal from administrative discrimination annulment via civil procedural waiver under principle of availability: Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 2 septembrie 2015, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3850/2015
Asupra cauzei de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1371 din 15 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei Școala Gimnazială nr. x București de anulare a Hotărârii nr. 644 din 30 octombrie 2013 pronunțate de pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării în Dosarul nr. x/2013, având la bază petiția nr. 4168 din 20 iunie 2013 formulată de Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilități, și a obligat reclamanta la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către intervenientul Centru European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilități.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 2 septembrie 2015, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.
La data de 24 septembrie 2015, în cursul procedurii de filtrare a recursului, recurenta a depus cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat.
Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurentei-reclamante Școala Gimnazială nr. x București la recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1371 din 15 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie 2015.