Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3628/2016 AI generated

Appeal withdrawn after partial grant of residence permit; first-instance judgment left in force

Case Number Decizia nr. 3628/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of the appeal, thereby leaving the first-instance judgment in force. The first-instance court had partially upheld the claim in an administrative dispute, ordering the respondent to issue the claimant a temporary residence permit valid until 30 September 2016, while rejecting as unfounded the claims for extending the right of temporary residence until 30 September 2017 and for issuing a permit with a longer validity; it also dismissed as moot the claim to annul the return decision. The appellant filed an appeal, then expressly withdrew it under Article 406(1) of the Code of Civil Procedure; because withdrawal is a unilateral act of disposition not subject to judicial scrutiny under the principle of party autonomy, the court, applying Article 406(6), formally recorded the withdrawal and declared the decision final.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Appeal withdrawn after partial grant of residence permit; first-instance judgment left in force: The first-instance court had partially upheld the claim in an administrative dispute, ordering the respondent to issue the claimant a temporary residence permit valid until 30 September 2016, while rejecting as unfounded the claims for extending the right of temporary residence until 30 September 2017 and for issuing a permit with a longer validity; it also dismissed as moot the claim to annul the return decision. The appellant filed an appeal, then expressly withdrew it under Article 406(1) of the Code of Civil Procedure; because withdrawal is a unilateral act of disposition not subject to judicial scrutiny under the principle of party autonomy, the court, applying Article 406(6), formally recorded the withdrawal and declared the decision final.

Keywords

AI generated
residence permits withdrawal of civil claim withdrawal of administrative act Civil Procedure Code right of return partial decision

Cited Legislation

AI generated
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Cited as the legal basis for the claimant's right to renounce the appeal.
art. 406 alin. (6) C. proc. civ
Applied in the dispositive as the procedural ground for taking note of the renunciation of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 4685/2021
Withdrawal of administrative appeal challenging statelessness recognition and travel document issuance
Decizia nr. 1185/2017
Foreign national's appeal over residence permit refusal withdrawn; appeal abandoned, lower ruling stands
Decizia nr. 2754/2016
Withdrawal of appeal annuls first-instance ruling in dispute over police officer’s transfer to reserve
Decizia nr. 3428/2016
Withdrawal of appeal and application of the principle of disposition under Article 406 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 6596/2012
Appeal withdrawn; cassation notes discontinuance, possession claim extinguished.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Cited as the legal basis for the claimant's right to renounce the appeal.

Art. 406 alin. (6) C. proc. civ.

Applied in the dispositive as the procedural ground for taking note of the renunciation of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3628/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2436 din 28 iulie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal:

- a admis excepția lipsei de obiect a capătului de cerere privind anularea deciziei de returnare și pe cale de consecință, a acest capăt de cerere respins ca rămas fără obiect;

- a admis în parte cererea și a obligat pârâtul să elibereze reclamantului permisul de ședere temporară cu valabilitate până la data de 30.09.2016;

- a respins în rest acțiunea ca neîntemeiată în ceea ce privește capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la prelungirea dreptului de ședere temporară pe teritoriul României până la 30.09.2017 și la eliberarea permisul de ședere cu valabilitate de la până la data de 30.09.2016.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului a constatat că la data de 17 noiembrie 2015, recurentul-reclamant A. a formulat, temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând să se ia act de renunțare.

Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, față de poziția procesuală a intimatului-pârât, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea recurentului A. de renunțare la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de A. împotriva sentinței nr. 2436 din 28 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2016.