Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3597/2016 AI generated

Challenge to judicial transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias

Case Number Decizia nr. 3597/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction ( strămutare) regarding a pending administrative case before the Timișoara Court of Appeal, effectively keeping the case in its original venue and resolving the procedural motion definitively. The dispute involved an application to remove the case from the lower court's docket, initiated by a party against a national research institute and a national discrimination council, who were absent from the hearing. The court determined that no legitimate grounds for bias or lack of impartiality existed to justify the transfer, relying on the absence of specific motives for suspicion as required by the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 223 alin. (3) C. proc. civ, art. 140 alin. (2) C. proc. civ; Challenge to judicial transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias: Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că petenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, având în vedere că, prin Încheierea din camera de consiliu de la 9 noiembrie 2016, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction judicial bias legitimate suspicion of bias civil dispute administrative dismissal hearing of the parties

Cited Legislation

AI generated
art. 223 alin. (3) C. proc. civ
Totodată, se referă cu privire la faptul că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 223 alin. (3) C. proc. civ.
art. 140 alin. (2) C. proc. civ
Apreciind că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor art. 140 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 775/2014
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias under Art. 37 C. proc. civ.
Încheierea nr. 5584/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion of judicial bias
Încheierea nr. 4301/2013
Transfer of jurisdiction denied for lack of legitimate suspicion of bias in civil litigation
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Decizia nr. 1242/2017
Judicial transfer of jurisdiction (strămutare) denied for lack of legitimate suspicion of bias

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3597/2016

S-a luat în examinare cererea formulată de A. prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/59/2016 al Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal, lipsesc părțile: petenta A. și intimații Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Electrochimie și Materie Condensată Timișoara și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că petenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, având în vedere că, prin Încheierea din camera de consiliu de la 9 noiembrie 2016, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ.

Totodată, se referă cu privire la faptul că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 223 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte admite cererea petentei de repunere pe rol a cauzei, constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

ÎNALTA CURTE,

Apreciind că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor art. 140 alin. (2) C. proc. civ.

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de A. prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/59/2016 al Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 decembrie 2016.