Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3596/2016 AI generated

Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of judicial impartiality under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 3596/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff's motion for transfer of jurisdiction, ordering that the case currently pending before the Court of Appeal of Constanța be transferred to the Court of Appeal of Galați, while preserving all acts already performed. The dispute concerned a request to remove the trial from its designated court due to legitimate suspicion, a procedural matter involving a limited liability company as plaintiff and a county administration and another limited liability company as defendants. The decisive legal basis for this outcome was Article 140, paragraph (2) of the Civil Procedure Code, under which the court determined that grounds for legitimate suspicion existed, warranting the transfer to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of judicial impartiality under Civil Procedure Code: După prezentarea referatului cauzei, Înalta Curte acordă cuvântul părții prezente cu privire la cererea de strămutare.

Keywords

AI generated
judicial impartiality Civil Procedure Code grounds of jurisdiction procedural orders transfer of evidence e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3596/2016

S-a luat în examinare cererea formulată de SC A. SRL prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/118/2015 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța.

La apelul nominal, pentru petenta SC A. SRL, răspunde avocat B., lipsind intimații Județul Constanța, prin președintele Consiliului Județean Constanța, C., și SC D. SRL.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că petenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.

După prezentarea referatului cauzei, Înalta Curte acordă cuvântul părții prezente cu privire la cererea de strămutare.

Apărătorul petentei pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, expunând argumentele cuprinse în cerere și în înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

ÎNALTA CURTE,

Apreciind că există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor art. 140 alin. (2) C. proc. civ.,

D I S P U N E

Admite cererea formulată de SC A. SRL prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/118/2015 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța.

Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Păstrează actele îndeplinite.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 decembrie 2016.