Material incompetence of supreme court for delay complaints pending at appellate level
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted its own ex officio exception of material incompetence and declined jurisdiction, ordering that the case be transferred to the Bucharest Court of Appeal, Section II of Administrative and Fiscal Contempt, which remains the competent body to resolve the matter. The dispute involved a challenge regarding the delay in the judicial process of a specific administrative case pending before the lower court, where the petitioner had erroneously filed the complaint with the High Court instead of the trial court. Relying on Article 524 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that challenges to procedural delays must be filed with and decided by the court currently hearing the underlying case, the High Court determined that it lacked subject-matter jurisdiction under Articles 248(1), 131(1), and 132(1) and (3) of the Code of Civil Procedure, rendering the decision final regarding the declination of competence.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ; Material incompetence of supreme court for delay complaints pending at appellate level: „Art. 524 - (1) Contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății. Contestația se poate face și verbal în ședință, caz în care va fi consemnată, împreună cu motivele arătate de parte, în încheierea de ședință.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3439/2015
Asupra contestației de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data 2 octombrie 2015 sub nr. x/3/2014, A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2014 al Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
La termenul de judecată de astăzi, 3 noiembrie 2015, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Conform art. 524 alin. (1)-(3) C. proc. civ., articol ce reglementează forma contestației privind tergiversarea procesului și procedura înaintea instanței care judecă procesul:
„Art. 524 - (1) Contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății. Contestația se poate face și verbal în ședință, caz în care va fi consemnată, împreună cu motivele arătate de parte, în încheierea de ședință.
(2) Contestația nu suspendă soluționarea cauzei.
(3) Contestația se soluționează de către completul învestit cu judecarea cauzei de îndată sau în termen de cel mult 5 zile, fără citarea părților.”
Întrucât contestația formulată de A. vizează tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2014 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, conform dispozițiilor citate, competența de soluționare a contestației aparține instanței respective.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) cu referire la art. 131 alin. (1) și art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale invocată de instanță din oficiu și va declină în favoarea Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, completul învestit cu judecarea Dosarului nr. x/3/2014, competența de soluționare a contestației privind tergiversarea procesului formulată de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale invocată de instanță din oficiu.
Declină în favoarea Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a contestației privind tergiversarea procesului formulată de A.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2015.