Revizuire petition annulled for non-payment of mandatory judicial stamp tax in administrative and fiscal litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision, leaving the prior decision of November 20, 2013, which had declared the nullity of the appellant's earlier appeal, in force. The petitioner sought to revise the 2013 decision on grounds of a blatant violation of the law regarding a dispute originating from a fiscal and administrative litigation case. The court ruled that the petition was procedurally deficient because the petitioner failed to pay the mandatory 10 lei judicial stamp tax and 0.30 lei judicial stamp fee despite being cited to do so; consequently, the court applied the sanction of cancellation for non-compliance with the obligation to pay judicial fees, as mandated by Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revizuire petition annulled for non-payment of mandatory judicial stamp tax in administrative and fiscal litigation: În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de revizuire formulată de revizuentul A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 251/2015
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei.
Prin Decizia nr. 7360 din 20 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, s-a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 5080 din 18 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Cererea de revizuire formulată de A.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 noiembrie 2013, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 7360 din 20 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
S-a arătat in cuprinsul cererii de revizuire că decizia a fost pronunțată cu încălcarea legii in mod vădit.
Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii.
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii de revizuire formulată de revizuentul A.
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile de revizuire se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speța de față, revizuentul a fost citat pentru termenul din 27 ianuarie 2015 cu mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-a conformat.
Temeiul legal al soluției adoptate;
În consecință, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 7360 din 20 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.