Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under Art. 299(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned a challenge to a Court of Appeal decision that had previously rejected a petition for revision (revizuire) as inadmissible. The appellant, seeking to overturn the initial civil judgment, filed an appeal against the decision on the revision petition. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that appeals are admissible only against specific categories of judgments; the court held that the challenged decision was irrevocable because it resolved a revision petition for an already final judgment, thus falling outside the scope of appealable decisions and violating the specific admissibility conditions for appeals in this context.
Legislator headnote
AI generatedart. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under Art. 299(1) CPC: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin 3 și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 249/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei.
Prin Decizia civilă nr. 9380 din 04 octombrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2012 al Curții de Apel Cluj s-a respins recursul declarat de către reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 6.908 din 19 aprilie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2012 al Tribunalului Cluj, ce a fost menținută în întregime.
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de 18 octombrie 2013 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, revizuientul A., în contradictoriu cu intimatul B. Cluj-Napoca, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 9.380 din 04 octombrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2012 al Curții de Apel Cluj.
Prin Decizia nr. 10918 din 13 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei civile nr. 9.380 din 04 octombrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. x/117/2012 al Curții de Apel Cluj.
Recursul.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In susținerea motivelor de recurs s-a solicitat a i se explica de ce nicio instanță nu a vrut să ia in considerare cererea de schimbare a obiectului acțiunii.
Prin Întâmpinarea depusă la data de 12 ianuarie 2015 s-a invocat de către intimatul - pârât B. excepția inadmisibilității recursului și excepția nulității recursului.
Considerentele și soluția instanței de recurs;
Înalta Curte de Casație și Justiție analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată a constatat că prezenta cerere este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin 3 și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
C. proc. civ. reglementează în Titlul V- cap. I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului constată că hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre irevocabilă prin care s-a soluționat o cerere de revizuire a unei hotărâri irevocabile pronunțate în recurs.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, revizuentul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Cum Decizia nr. 10918 din 13 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
Temeiul hotărârii instanței de recurs.
În consecință, pentru considerentele arătate și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 10918 din 13 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.