Inadmissibility of revision against irrevocable jurisdictional declination not evoking merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the petitioner against the Court of Appeal’s decision of 31 October 2013 as inadmissible, leaving the lower court’s ruling final and irrevocable. The dispute involved a procedural challenge wherein the petitioner attempted to file an appeal against a review decision that had dismissed a prior petition for revision of a jurisdictional declination order. The appellate court had previously deemed the revision request inadmissible because the original jurisdictional decision did not address the merits of the case, a prerequisite for revision under Article 322(1) of the Civil Procedure Code. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the underlying review decision was itself irrevocable under Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, and no appeal route was open against a decision rendered in the revision pathway challenging an already irrevocable ruling, in accordance with Articles 312 and 328(1) of the Civil Procedure Code and Constitutional provisions on jurisdiction and judicial procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 128 din Constituție, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against irrevocable jurisdictional declination not evoking merits: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 248/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei.
Prin Decizia nr. 10391 din 31 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă cerere de revizuire formulată de A. impotriva Deciziei civile nr. 8600 din 16 septembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2013 al Curții de Ape Cluj, decizie menținută in intregime.
Decizia este irevocabilă.
S-a reținut că prin Decizia nr. 8600 din 16 septembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2013 a Curții de Apel Cluj s-a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței civile 8786 din 20 mai 2013 pronunțată în Dosar nr. x/117/2013 al Tribunalului Cluj pe care a menținut-o în întregime. Sentința menținută de Curtea de Apel privea tot o cerere de revizuire formulată împotriva unei hotărâri de declinare a competenței.
Au fost avute in vedere prevederile art. 322 alin. (1) revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în anumite condiții.
Fiind vorba despre o hotărâre dată de instanța de recurs care a respins ca inadmisibil recursul împotriva unei hotărâri de declinare a competenței, așa încât niciuna din hotărâri nu a evocat fondul, s-a constatat că revizuirea este inadmisibilă.
Recursul;
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul nu a fost motivat
Considerentele și soluția instanței de recurs;
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora „Sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”, coroborate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că „Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Având în vedere faptul că revizuentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri dată in calea de atac a revizuirii formulate împotriva unei decizii irevocabile, ce nu avea deschisă această cale de atac conform legii, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 10391 din 31 octombrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.