Application to set aside court's annulment ruling held inadmissible where statute bars any appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible an application to set aside (contestație în anulare) its own prior decision, which had annulled the applicant’s appeal (recurs) for failure to meet formal requirements under Art. 486(2) and Art. 85(3) of the Civil Procedure Code. The contested decision was issued pursuant to Art. 493(5) C. proc. civ., which expressly provides that such a decision is not subject to any appeal; the Court held that this statutory bar excludes both revision and annulment applications. The applicant had invoked Art. 503(2) C. proc. civ., but the Court ruled that no remedy lies, and therefore rejected the application as inadmissible, making the ruling final.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 85 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 C. proc. civ; Application to set aside court's annulment ruling held inadmissible where statute bars any appeal: 486(2) and Art. 85(3) of the Civil Procedure Code. The contested decision was issued pursuant to Art. 493(5) C. proc. civ., which expressly provides that such a decision is not subject to any appeal; the Court held that this statutory bar excludes both revision and annulment applications. The applicant had invoked Art. 503(2) C. proc. civ., but the Court ruled that no remedy lies, and therefore rejected the application as inadmissible, making the ruling final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the annulment appeal as inadmissible.
Full text
Decizia nr. 2406/2015
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
1. Cererea privind contestația în anulare
Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 17 octombrie 2014, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3735 din 9 octombrie 2014 pronunțată de această instanță, fiind invocate în susținerea cererii dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ.
2. Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare
Prin Decizia nr. 3735 din 9 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat recursul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 2670 din 19 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal.
3. Apărările intimatei
Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației formulate de A.
4. Cu privire la soluționarea contestației în anulare
4.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.
Prin decizia atacată, instanța de recurs a constatat că cererea de recurs formulată de A. nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 486 alin. (2) coroborate cu prevederile art. 85 alin. (3) C. proc. civ., și a anulat recursul, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., pronunțând o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.
Înalta Curte sesizată cu soluționarea contestației în anulare de față, procedând la analizarea admisibilității formulării acestei căi de atac, a constatat că decizia atacată nu are deschisă nicio cale de atac, întrucât în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Or, sintagma subliniată mai sus arată faptul că decizia pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu poate fi atacată prin căile de atac prevăzute de lege, respectiv, nu poate fi atacată cu revizuire sau cu contestație în anulare.
4.2. Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 508 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3735 din 9 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2015.
Procesat de GGC - NN