Extinguishment of an appeal by lapse after one year of inactivity in a revision of a social security pension decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal extinct by lapse, resulting in the finality of the lower court's dismissal of the revision request, thereby leaving the initial judgment against the claimant in force. The dispute involved a challenge to a social security pension decision, where the appellant had filed a request for revision against the National House of Pensions, which was initially rejected as inadmissible by the Court of Appeal; the subsequent appeal to the High Court remained in inactive status for over one year without any procedural acts by the parties to interrupt the deadline. The Court applied the provisions of Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, finding that because the case remained in default due to the appellant's inactivity for one year without subsequent procedural acts to interrupt or suspend the lapse period, the appeal was extinguished by operation of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Extinguishment of an appeal by lapse after one year of inactivity in a revision of a social security pension decision: La termenul din 5 martie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2396/2015
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 2457 din 4 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. în contradictoriu cu intimata Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe A. a declarat recurs, în temeiul art. 299 C. proc. civ.
La termenul din 5 martie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an, în vederea discutării excepției perimării.
Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 2457 din 4 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2015.
Procesat de GGC - NN