Appeal annulled for failure to attach stamp duty payment and formal defects in civil procedure

Decizia nr. 2171/2015

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea instanței de fond

Prin Sentința nr. 24 din 23 ianuarie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale, și a obligat pârâtul să recunoască dreptul conferit reclamantei prin diploma de licență din 09 aprilie 2008, respectiv studiile de licență din cadrul Facultății de Sociologie - Psihologie - Universitatea Spiru Haret și, în consecință, să autorizeze studiile reclamantei în aplicația informativă Titularizare 2013 sau în alte aplicații similare viitoare.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul.

3. Hotărârea instanței de recurs

3.1. Dispoziții legale aplicabile

C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată:

"Art. 486 - (1) Cererea de recurs va cuprinde: "numele, prenumele și domiciliul profesional al avocatului care formulează cererea" (lit. a)), "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul" (lit. d)) și "semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic" (lit. e)).

(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic".

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a)) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."

Legea nr. 2/2013, în forma în vigoare la data formulării cererii de recurs și a pronunțării:

"Art. XVII - (1) Recursul și, dacă este cazul, motivele de casare se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, în condițiile prevăzute la art. 83 alin. (3) și art. 84 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată.

(2) Când recursul este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele instanței sau președintele de secție ori, după caz, persoana desemnată de aceștia, primind dosarul de la instanța a cărei hotărâre se atacă, va lua, prin rezoluție, măsuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecători, care va pregăti dosarul de recurs și va decide asupra admisibilității în principiu a recursului. Dispozițiile art. 475 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, sunt aplicabile".

3.2. Acte îndeplinite în dosar

- cererea de recurs a fost formulată la data de 12 februarie 2014, într-o formă care nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. proc. civ., republicat;

- prin rezoluțiile din 10 martie și 15 aprilie 2014, comunicate recurentului la 17 martie și 12 mai 2014, s-a solicitat acestuia, sub sancțiunea nulității, modificarea/completarea cererii, în termenul legal, de 10 zile de la comunicare;

- recurentul nu s-a conformat solicitărilor formulate de instanță.

3.3. Verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate

Cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. proc. civ., recurentul neefectuând modificările/completările solicitate de instanță, prin rezoluțiile comunicate la 17 martie și 12 mai 2014.

Față de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., se constată că nu a fost atașată dovada achitării taxei de timbru, în cuantum de 100 lei, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

3.4. Concluzii

Având în vedere aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului și din poziția exprimată de părți, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză lipsa cerințelor de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din același cod, în temeiul cărora recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței nr. 24 din 23 ianuarie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Decizia se comunică părților.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 mai 2015.

Procesat de GGC - ED