Civil procedural renunciation on appeal and consequent annulment of lower court judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff-appellant's renunciation of the trial and ordered the annulment of the lower court's decision, effectively terminating the proceedings at the cassation stage. The dispute originated from a civil action for performance where the first-instance court had ruled in favor of the defendants, a decision subsequently affirmed by the Court of Appeal; upon the appellant's withdrawal of the claim during the extraordinary appeal, the court disposed of the case based on procedural disposition. The decisive legal basis included Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to renounce the judgment at any time, and Article 406(5), which mandates that when renunciation occurs on appeal or in extraordinary appeals, the court must take act of the renunciation and annul the prior judicial decisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Civil procedural renunciation on appeal and consequent annulment of lower court judgment: Constatând că recurenta - reclamantă SC A. SA. a formulat cerere de renunțare la judecata cererilor de chemare în judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin (6) C. proc. civ., republicat, care prevăd că judecătorul trebuie sa se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 214/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr. 3919 din 9 decembrie 2013, a respins, ca neîntemeiate, acțiunile conexate formulate de reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâții B. și C.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta SC A. SA., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (6) și (8) C. proc. civ., republicat.
Constatând că recurenta - reclamantă SC A. SA. a formulat cerere de renunțare la judecata cererilor de chemare în judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin (6) C. proc. civ., republicat, care prevăd că judecătorul trebuie sa se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
De asemenea, art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, prevede că, în situația în care, (...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.”
Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, precum și poziția procesuală a intimaților-pârâți, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei - reclamantei la judecata acțiunii și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea recurentei - reclamante SC A. SA la judecarea acțiunii.
Anulează sentința nr. 3919 din 9 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2015.