Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 147/2015 AI generated

Peremption of annulment appeal due to one-year procedural inactivity under the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 147/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice ordered that the appeal for annulment be extinguished by *peremption*, leaving the lower appellate decision of March 14, 2013, which had dismissed the original appeal, irrevocably in force. The dispute concerned the procedural status of an appeal for annulment filed against that 2013 decision, where the case had remained inactive for one year due to the parties’ unjustified absence from the hearing. Relying on the Romanian Code of Civil Procedure, the court found that the appeal was automatically extinguished under Article 248(1) because no procedural acts capable of interrupting or suspending the peremption period were performed, and the court formally established this status pursuant to Article 252(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of annulment appeal due to one-year procedural inactivity under the Civil Procedure Code: La termenul din 6 noiembrie 2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code procedural inactivity procedural orders hearing of the parties civil status

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 6 noiembrie 2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1432/2018
Peremption of annulment appeal for one-year procedural inactivity
Decizia nr. 3955/2010
Peremption of appeal due to inactivity for over one year
Decizia nr. 39/2018
Peremption of annulment appeal due to one-year procedural inactivity in administrative litigation
Decizia nr. 1590/2015
Peremption of civil appeal after one-year inaction due to parties' fault under Article 248 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2381/2014
Annulment Motion Declared Perempted for One-Year Procedural Inactivity, Prior Decision Upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 147/2015

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3312 din 14 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 7770 din 20 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a formulat contestație în anulare.

La termenul din 6 noiembrie 2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3312 din 14 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2015.