Annulment of cassation appeal for failure to attach proof of judicial stamp payment
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appeal as unfiled due to lack of judicial stamp payment, thereby upholding the lower court’s decision which had dismissed the plaintiff's underlying civil action based on the statute of limitations. The dispute involved a plaintiff who filed a cassation appeal against an appellate decision that had rejected their previous appeal, but the plaintiff failed to attach proof of payment of the 100 RON judicial stamp required for such proceedings. Relying on Article 26 of O.U.G. 80/2013 and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates that the attachment of proof of stamp payment is a condition for admission and that failure to pay or insufficient payment results in the annulment of the petition, the court ruled that the appeal was procedurally defective and could not be examined on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of cassation appeal for failure to attach proof of judicial stamp payment: Potrivit prevederilor art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1412/2016
Prin Sentința civilă nr. 601 din 22 aprilie 2015 a Tribunalului Bacău a fost admisă excepția prescripției dreptului de a formula cererea și respinsă ca atare acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat recurs, la data de 20 mai 2015.
Prin Decizia nr. 2.683 din 10 decembrie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins recursul formulat de către formulat de către recurentul-reclamant A., ca nefondat.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Potrivit prevederilor art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.
Or, în conformitate cu prevederile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."
Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat în acest sens, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2.683 din 10 decembrie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2.683 din 10 decembrie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2016.
Procesat de GGC - N