Ex officio peremption of recourse due to one-year procedural inactivity without interrupting acts
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice confirmed the final outcome by declaring the appellant's recourse perished (*perimat*), thereby upholding the Court of Appeal Cluj decision that had previously dismissed the administrative lawsuit as prescribed. The dispute concerned an administrative action filed by a private individual against a county public administration authority, which entered a state of inactivity for one year due to the parties' unjustified absence from a scheduled hearing. Applying the Romanian Civil Procedure Code, specifically Articles 248, 249–251, and 252, the court held that the recourse automatically perished by operation of law because no procedural acts were performed to interrupt or suspend the peremption period during the one-year interval, leading the court to declare the perishment of the recourse ex officio.
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Decizia nr. 1402/2016
Prin Sentința nr. 37 din 17 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca prescrisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 20 ianuarie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinței nr. 37 din 17 ianuarie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2016.
Procesat de GGC - N