Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1401/2016 AI generated

Perempted appeal over five-year lapse in administrative tax challenge.

Case Number Decizia nr. 1401/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower decision by declaring the appellant's appeal as perimé (lapsed) and thus irrevocably terminated; the appeal had been filed against a first-instance ruling that had dismissed as inadmissible a challenge to the legality of an administrative act (an exception of illegality) brought by a company against tax authorities. The court applied the peremption rule in the Romanian Code of Civil Procedure (art. 248(1)), finding that the case had remained inactive for over a year due to the appellant's fault, with no procedural acts to interrupt or suspend the limitation period, and therefore ordered the peremption of the appeal ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Perempted appeal over five-year lapse in administrative tax challenge: The court applied the peremption rule in the Romanian Code of Civil Procedure (art. 248(1)), finding that the case had remained inactive for over a year due to the appellant's fault, with no procedural acts to interrupt or suspend the limitation period, and therefore ordered the peremption of the appeal ex officio.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption limitation periods tax authority tax assessments tax procedure challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
La termenul din 20 ianuarie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
Basis for the court declaring the appeal (recurs) perimat (lapsed) of its own motion.
AI generated
Decizia nr. 2233/2022
Appeal perempted; peremption of prior appeal and tax exam dispute left unresolved.
Decizia nr. 3545/2018
Peremption of appeal for six months' inactivity in tax administrative litigation
Decizia nr. 495/2013
Peremption of appeal in administrative fiscal dispute against Government
Decizia nr. 4268/2024
Peremption of administrative appeals following suspension pending related criminal proceedings
Decizia nr. 149/2020
Perempted appeal in fiscal dispute upheld; inactivity beyond six months voids challenge.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for the court declaring the appeal (recurs) perimat (lapsed) of its own motion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1401/2016

Prin Decizia nr. 291 din 12 iulie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea având ca obiect excepție de nelegalitate act administrativ privind pe reclamanta SC A. SRL și pârâtele D.G.F.P. Dolj - Craiova și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Craiova ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC A. SRL Craiova, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 20 ianuarie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Craiova împotriva Deciziei nr. 291 din 12 iulie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2016.

Procesat de GGC - N