Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 100/2015 AI generated

Stamp Duty Default Nullifies Appeal on Suspension of Transport Minister’s Order.

Case Number Decizia nr. 100/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfiled, upholding the lower court's decision to reject the request to suspend the execution of Order No. 733/2013 issued by the Minister of Transport. The appellant failed to pay the required judicial stamp duty for the appeal, despite being notified during the filtering procedure. The Court based its decision on Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of stamp duty proof under penalty of nullity, and Article 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, requiring advance payment of such fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, Art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ; Stamp Duty Default Nullifies Appeal on Suspension of Transport Minister’s Order: 733/2013 issued by the Minister of Transport. The appellant failed to pay the required judicial stamp duty for the appeal, despite being notified during the filtering procedure. The Court based its decision on Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates the attachment of stamp duty proof under penalty of nullity, and Article 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, requiring advance payment of such fees.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty order to pay emergency government ordinance customs transit article of civil procedure minister of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, (…)”, iar potrivit alin.
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: „Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Procedural basis for the filter procedure and for declaring the appeal inadmissible; also cited to state no further remedy is available.
Art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ
Ground for annulling the appeal for failure to attach proof of payment of stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 3686/2014
Failure to pay judicial stamp duty on appeal results in annulment of the appeal under Article 486(3) Civil Procedure Code
Decizia nr. 1270/2022
Stamp duty default renders appeal against suspension order inadmissible
Decizia nr. 4050/2022
Stamp duty default annuls appeal; suspension order remains intact.
Decizia nr. 2125/2015
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax in administrative enforcement suspension case
Decizia nr. 152/2012
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp in dispute over suspension of ministerial road transport norms

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ.

Ground for annulling the appeal for failure to attach proof of payment of stamp duty.

Art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Procedural basis for the filter procedure and for declaring the appeal inadmissible; also cited to state no further remedy is available.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 100/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării Ordinului nr. 733/2013 emis de ministrul Transporturilor, până la pronunțarea instanței de fond.

Prin sentința civilă nr. 420 din 18 noiembrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. și ministrul Transporturilor.

Împotriva sentinței civile nr. 420 din 18 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a declarat recurs.

Analizând cererea de recurs, completul de filtru a constatat că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, (…)”, iar potrivit alin. (3): „mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.”

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: „Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 C. proc. civ.”

De asemenea, potrivit alin. (3) din art. 33 prevede din aceeași ordonanță: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței, în procedura de filtru.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 486 alin. (2) și (3) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 420/2013 din 18 noiembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Fără cale de atac, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Decizia se comunică părților.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2015.