Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 698/2017 AI generated

Civil case transfer request: refusal of jurisdictional transfer for ordinary appellate proceedings

Case Number Încheierea nr. 698/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for the transfer of a civil case pending before the Pitești Court of Appeal, leaving the original jurisdiction intact. The dispute concerned a procedural request by a party to move the location of an ongoing civil lawsuit, specifically referencing a case under review at the appellate level. In rendering its decision, the Court considered the procedural history, including the prior granting of legal aid to the applicant and the rejection of a motion to change the hearing date, before concluding that the statutory conditions for transferring the case to a different court were not met, resulting in the final and definitive rejection of the application.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013; Civil case transfer request: refusal of jurisdictional transfer for ordinary appellate proceedings: Se mai referă că prin încheierea din 7 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017/a1, a fost admisă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A. și s-a dispus scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

Keywords

AI generated
civil dispute legal aid proceedings hearing of the parties cassation review decisions concerning reassignment or transfer transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, potrivit art.
AI generated
Încheierea nr. 857/2014
Civil case: Rejection of petition for transfer of jurisdiction to appeal court
Încheierea nr. 1291/2013
Transfer of civil proceedings between courts; refusal of jurisdictional transfer
Încheierea nr. 6904/2012
Transfer of civil case jurisdiction request: rejection of extraordinary motion to move proceedings between courts of appeal
Încheierea nr. 6944/2012
Denial of jurisdictional transfer for civil case pending at appellate court
Încheierea nr. 2419/2014
Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 698/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea Dosarului nr. x/109/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimata SC B. SRL.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cererea de strămutare a fost comunicată intimatei; potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. x/109/2013, aflat spre soluționare pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă, are termen de judecată la data de 9 mai 2017; petentul A. a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform disp. art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, potrivit art. 33 alin. (2) din același act normativ.

Se mai referă că prin încheierea din 7 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017/a1, a fost admisă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A. și s-a dispus scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

De asemenea, se referă asupra faptului că prin încheierea din 7 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017/a2, a fost respinsă cererea formulatp de petentul A. de preschimbare a termenului de judecată stabilit la data de 7 aprilie 2017, în Dosarul nr. x/1/2017.

Analizând cererea de strămutare,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/109/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2017.