Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 690/2017 AI generated

Challenge to judicial impartiality: grounds for transfer of civil case from appellate court

Case Number Încheierea nr. 690/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer the case, meaning the Court of Appeal of Bucharest retained jurisdiction and the original procedural schedule remained in force. The dispute involved a civil case regarding compensation for real estate, where the applicants filed a motion for "strămutare" (change of venue), alleging doubts about the impartiality and objectivity of the assigned judges due to potential external and media pressure. The decisive legal basis for the dismissal was the court's assessment that the allegations regarding judicial bias were insufficient to warrant the transfer of the proceedings, resulting in the rejection of the request under the applicable civil procedure norms governing venue changes.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013; Challenge to judicial impartiality: grounds for transfer of civil case from appellate court: Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 7 aprilie 2017.

Keywords

AI generated
judicial impartiality civil dispute grounds of jurisdiction real estate transfer e-justice appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cererea de strămutare a fost comunicată și este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, potrivit dispozițiilor art. 9 lit.
AI generated
Încheierea nr. 1488/2013
Judicial impartiality claims and statutory transfer of venue for civil proceedings
Încheierea nr. 2326/2014
Challenge to judicial impartiality via request for transfer of venue in civil appeal proceedings
Încheierea nr. 170/2013
Civil litigation transfer request: judicial impartiality and jurisdictional bias
Încheierea nr. 2517/2012
Transfer of venue for civil case to ensure impartiality
Încheierea nr. 1191/2014
Transfer of jurisdiction in civil litigation: petition for removal of case due to judicial impartiality concerns

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 690/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel București, secția a IIl-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petentele A. și B.

La apelul nominal a răspuns avocatul C. pentru petentele A. și B., lipsă fiind intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cererea de strămutare a fost comunicată și este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, potrivit dispozițiilor art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, conform chitanței din 8 martie; 2017, aflată la dosar.

În data de 5 aprilie 2017 intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare.

Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 7 aprilie 2017.

Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Avocat C., pentru petentele A. și B., solicită admiterea cererii de strămutare și depune la dosarul cauzei înscrisuri în susținerea cererii și concluzii scrise.

În esență arată că petenîele au îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor, cu privire la obiectivitatea acestora, constând în respectarea normelor procesuale și lipsa influențelor exterioare și a presiunilor mediatice.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele A. și B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2017.