Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 689/2017 AI generated

Mootness of civil case transfer request due to prior adjudication by the tribunal of origin

Case Number Încheierea nr. 689/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transferal of jurisdiction, thereby rejecting the request of the claimants and leaving the matter with the original tribunal. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Prahova Tribunal to the High Court, prompted by the claimants' assertion that their legal representative could not attend the previous hearing due to medical reasons. The court determined that the legal basis for the transfer was absent because the underlying case had already been adjudicated and solved on September 23, 2016, rendering the transferal request moot and procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of civil case transfer request due to prior adjudication by the tribunal of origin: Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită; judecata cauzei a fost amânată Ia termenul precedent pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convențional al petenților din motive medicale; cererea de strămutare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, achitată cu chitanța din 16 septembrie 2016, eliberată de Municipiul Ploiești, și a fost comunicată intimatei. Potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/259/2012 al Tribunalului Prahova, secția l civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 23.09.2016.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute transfer of competence conflict of jurisdiction withdrawal of legal petition decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 689/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A. și B. privind strămutarea Dosarului nr. x/259/2012 al Tribunalului Prahova, secția civilă.

La apelul nominal lipsesc petenții A. și B. și intimata Comuna Ceptura, reprezentată prin Primar.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită; judecata cauzei a fost amânată Ia termenul precedent pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convențional al petenților din motive medicale; cererea de strămutare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, achitată cu chitanța din 16 septembrie 2016, eliberată de Municipiul Ploiești, și a fost comunicată intimatei. Potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/259/2012 al Tribunalului Prahova, secția l civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 23.09.2016.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulata de pelenții A. șî B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/259/2012 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2017.