Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 600/2017 AI generated

Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court

Case Number Încheierea nr. 600/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s motion to transfer the case from the Bacău Court of Appeal, meaning the appeal remains pending before the original instance. The dispute involved a request for jurisdictional transfer of a civil case originally filed with the Bacău Court of Appeal, First Civil Section, where the appellant sought to move the proceedings but failed to establish grounds for such a transfer. The decision rests on the procedural requirement that a transfer of jurisdiction requires specific legal justifications, which were not substantiated in this instance, resulting in the upholding of the original court’s competence to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court: Se referă de către magistratul asistent că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 26 aprilie 2017.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence pending proceedings procedural requirement transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 5188/2012
Transfer of civil jurisdiction refused: sufficiency of grounds for changing competent court
Încheierea nr. 806/2013
Transfer of jurisdiction: conditions for changing the competent court in civil proceedings
Încheierea nr. 261/2014
Request for jurisdictional transfer in civil proceedings: rejection for lack of substantiated grounds
Decizia nr. 2963/2014
Jurisdictional transfer for civil appeal denied for insufficient grounds
Încheierea nr. 2129/2014
Judicial transfer of civil case from first-instance court; insufficient grounds for jurisdictional relocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 600/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.

La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimata Casa Județeană de Pensii Neamț.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 26 aprilie 2017.

La data de 22 martie 2017, petentul A. a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei și solicită judecarea cauzei în lipsă.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2017.