Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 458/2017 AI generated

Motion for transfer of jurisdiction dismissed in civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 458/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion to transfer the case, thereby upholding the jurisdiction of the Court of Appeal of Craiova for the underlying civil dispute. The case involved a request for the transfer of jurisdiction (*strămutare*) from the Court of Appeal of Craiova, Second Civil Division, where the main proceedings were pending, to a different court. The court rejected the plaintiff's arguments for transfer, finding no legal grounds to disrupt the established competence of the trial court, and the decision is final. The ruling applies the procedural norms governing motions for transfer of jurisdiction, which are strictly limited to situations of legal incapacity or bias of the judges, requiring a definitive refusal where such statutory exceptions are not substantively met.

Legislator headnote

AI generated

Motion for transfer of jurisdiction dismissed in civil proceedings: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor judecătorești, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 30 martie 2017.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of competence pending proceedings dismissal of traffic proceedings e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 458/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.

La apelul nominal se prezintă petenta A., reprezentată de avocat B., lipsind intimata Policlinica C. SRL.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor judecătorești, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 30 martie 2017.

Având cuvântul, avocat B. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A. prin care se solicită strămutarea judecării procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/63/2015 al Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2017.