Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 438/2017 AI generated

Post-1990 tax assessment transfer of jurisdiction; dismissal due to lack of pending dispute and improper postponement request

Case Number Încheierea nr. 438/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction, leaving the original proceedings with the Court of Bailești intact. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case originally filed in 1990, which the assistant magistrate noted had already been solved in that year; the applicant, who was absent at the hearing, had requested judgment in absentia or a new hearing date. In deciding the case, the Court first rejected the applicant's request to postpone the hearing as insufficiently justified under Article 156 of the Code of Civil Procedure, and subsequently denied the transfer of the case on the merits, issuing a final decision with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 C. proc. civ; Post-1990 tax assessment transfer of jurisdiction; dismissal due to lack of pending dispute and improper postponement request: Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei formulată de petent, având în vedere că nu este temeinic motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction tax assessment proceedings civil dispute pending proceedings transfer rendered moot transfer of custody
AI generated
ICCJ_92883
Transfer of Jurisdiction Requested After Underlying Case Resolved
ICCJ_109231
Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of underlying civil case
ICCJ_92433
Petition for transfer of jurisdiction from Court of Appeal dismissed
ICCJ_92393
Petition for jurisdictional transfer of civil case dismissed due to pending hearing and procedural standing
ICCJ_92792
Request for case transfer barred by prior resolution of the underlying dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 438/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/183/1990 al Judecătoriei Băilești.

La apelul nominal au lipsit petentul A. și intimații B. și Primăria Comunei Radovan.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat în anul 1990, iar cererea de strămutare este legal timbrată. Se mai referă că au fost depuse note scrise de către petent care a solicitat, fie judecarea cauzei în lipsă, fie acordarea unui nou termen de judecată.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei formulată de petent, având în vedere că nu este temeinic motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentui A., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/183/1990 al Judecătoriei Băilești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 martie 2017.